Высший арбитражный суд РФ вынес решение, которое станет ориентиром для арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве страховых компаний.
В прошлом угроза обращения в суд с иском о банкротстве являлась эффективным аргументом в пользу заявителя в споре со страховщиком по поводу выплат. Нечетко прописанные нормы в поправках к Закону о банкротстве, принятых в 2010 г., позволяли судам принимать в производство дела о банкротстве даже без документального подтверждения задолженности ответчика. Свою репутацию страховщики обычно ценили выше требуемых выплат и шли на досудебное соглашение.
Одним из громких дел подобного рода был иск коллекторской фирмы «Фактор» о банкротстве «Ингосстраха» в 2011 г., принятый в производство Арбитражным судом г. Москвы без документального подтверждения размера задолженности страховщика перед «Фактором». Тогда «Ингосстрах» заплатил требуемую истцом сумму (около 300 000 руб.), после чего производство было прекращено.
Также в прошлом году различные физические лица несколько раз подавали иски о признании банкротом СК «Россия», причем во всех случаях иски подавались в арбитражный суд до того, как суды общей юрисдикции выносили решение о размере задолженности страховщика перед истцом. Как сказал тогда же в интервью РИА «Новости» представитель «России», «очевидно, что во всех этих случаях объем взыскиваемой задолженности по своим размерам оказывается совершенно несопоставимым с миллиардными оборотами деятельности компании, и более конструктивное решение проблемных ситуаций представлялось бы более логичным».
Однако в марте 2012 г. Арбитражный суд г. Москвы отклонил подобный иск физического лица о банкротстве СК «Оранта». Решение было вынесено на том основании, что истец не приложил к заявлению судебное решение, подтверждающее размер задолженности страховщика. Гражданин обратился с апелляцией в ВАС РФ, который 9 апреля оставил решение нижестоящей инстанции без изменений. Тем самым ВАС РФ подтвердил, что при обращении в суд с иском о банкротстве страховой компании истец должен прикладывать к заявлению документ, подтверждающий размер задолженности (судебное решение).
Эксперты считают, что это решение суда, не являясь нормативным, станет ориентиром для арбитражных судов.