Что посмотреть? («ЭЖ-Юрист», № 40, 2020 г.)

| статьи | печать

14.10.2020

Онлайн-дискуссия

Организатор

АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Проверки контрольно-надзорных и правоохранительных органов: как минимизировать риски административной и уголовной ответственности?



Уже сегодня наблюдается рост активности контрольно-надзорных и правоохранительных органов: длительный простой в работе закономерно приводит к увеличению числа проверок и ужесточению подходов госорганов, и тенденция будет только развиваться. Отсутствие комплаенс-контроля совершенных операций и прогноза рисков могут привести к серьезным ошибкам, цена которым — привлечение к налоговой, административной и уголовной ответственности.

  • Как эффективно распределить полномочия органов управления, чтобы минимизировать претензии проверяющих органов?

  • Какие сделки и действия топ-менеджмента попадут в поле внимания проверяющих органов?

  • Что необходимо учитывать при принятии бизнес-решений?

  • Как можно сейчас снизить риски привлечения к ответственности и почему «потом» будет уже поздно?

  • Каковы преимущества отлаженной системы комплаенс-контроля для минимизации рисков привлечения к ответственности?

12.10.2020

Научно-практический онлайн круглый стол

Организаторы

Юридический институт М-Логос
Презентация научного комментария к обзору судебной практики по субординации в банкротстве

Одним из самых острых вопросов банкротного права в последние годы был вопрос о субординации требований контролирующих должника лиц при банкротстве должника. Российское право прошло за несколько лет путь от отрицания к признанию субординации при соблюдении ряда условий.

Процесс поиска разумного баланса интересов привел к принятию в начале 2020 г. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020). Данный Обзор попытался внести ясность в целый ряд вопросов, но не остается спорных аспектов.

В программе:

  • Модель субординации требований, заложенная в Обзоре: уже не «мягкая», но еще не «жесткая»?

  • Имущественный кризис как условие субординации: как данное понятие соотносится со ст. 8 и 9 Закона о банкротстве?

  • Понятие компенсационного финансирования. Нужно ли отказываться от доктрины переквалификации?