О пользе лицезрения комара

ВОПРОСЫ К ВЛАСТИ
| статьи | печать

Академик Ландау как-то сказал, что физики дошли уже до такого уровня, когда могут понять то, что невозможно себе представить. Но в реальной жизни возникают менее сложные задачи: представить себе то, что понять в принципе можно, например, технологию рождения в высших эшелонах российской власти сложнейших управленческих решений.

 

Вот, к примеру, Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию предложил выделить 130 млрд рублей на развитие нанотехнологий в России, создав для этого специальную госкорпорацию. Деньги огромные, сопоставимые с финансированием всей остальной российской науки. Но и проблема грандиозная. Тем не менее многие политики и экономисты недоуменно вопрошали: почему именно нанотехнологии?

И действительно, почему?

В правительственных хрониках сохранилась информация о том, как проблему нанотехнологий затронули в прошлогоднем апреле на совещании у Президента страны. «Профильный» министр образования и науки Андрей Фурсенко тогда миллиардов не просил, а сказал, что «финансировать нанотехнологии можно только тогда, когда будут получены первые значимые результаты и за счет венчурных механизмов». А в стране еще только создается Федеральный венчурный фонд с объемом финансирования 15 млрд руб. на всё про всё.

Правда, через полгода, на одном из сентябрьских заседаний Кабинета министров, премьер уже дал поручение в течение нескольких дней согласовать и доработать концепцию федеральной целевой программы развития инфраструктуры в области нанотехнологий, которая начнет свое действие уже с 2007 года. Однако, по одним данным, в тот момент на индустрию наносистем и материалов предполагалось выделить всего лишь 1,5 млрд долл. — и это на 2007—2012 гг. По другим данным, денег обещали даже значительно меньше. Хотя в США этой проблемой занялись еще в 2004 году, выделив на нее 10 млрд долл., и с тех пор ежегодно удваивают ассигнования.

Но в середине нынешнего апреля нынешнего года Владимира Путина свозили в Курчатовский институт, где показали много интересного. В том числе изображение обыкновенного комара, но с невероятным увеличением, которое дает «метод рефракционного контраста» (нанотехнология в действии). Президент комаром заинтересовался и даже сделал замечание: «Небритый комар. Безобразие, не следит за собой». А по завершении экскурсии сказал, что на нанотехнологии «государство не будет жалеть средств». И в Послании Федеральному Собранию лишь уточнил, сколько именно не будет жалеть: 130 млрд руб. — это как минимум, в 5 раз (!) больше, чем планировалось всего лишь полугодом раньше (по другим данным, в 30 раз больше).

Почему выбор пал именно на нанотехнологии, можно строить разные предположения. Конечно, нет сомнений в главном: нанотехнологии — это очень полезное дело. Значит, возражать против них или экономить на прогрессе — великий грех.

Но зададимся другим вопросом: интересно, как повернулись бы события, если бы главу государства свозили не в Курчатовский, а в какой-нибудь другой институт, например сельскохозяйственный? И показали бы не «нанокомара», а кого-нибудь покрупнее?

Конечно, нанотехнологиям повезло еще и во времени: ныне Президент оглашал свое последнее Послание, а потому раздавал деньги (не только на науку) «толстыми пачками». Даже привыкший ко всему первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов сказал, что «суммы выглядят просто сногсшибательно». Общая прибавка бюджетных расходов (сверх уже установленного трехлетнего бюджета) получилась как минимум в 650 млрд руб., из которых 300 млрд теперь возьмут из Стабфонда, еще вчера считавшегося абсолютно неприкосновенным.

Все теперь будем увеличивать не только в разы — в десятки раз! На переселение россиян из ветхого жилья предложено выделить 100 млрд руб. (в 20 раз больше, чем в прошлые годы). На ремонт жилищного фонда — 150 млрд руб. (из федеральной казны никогда не давали ни копейки). И так далее под бурные, продолжительные аплодисменты.

А как же было не хлопать? Глава Минрегиона Владимир Яковлев радостно заявил, что «таких средств в нашем бюджете еще не было», но пообещал освоить их в революционно кратчайшие сроки. Причем на вопрос «Хватит ли денег на капремонт?» ответил философски: «А когда их вообще на что-то хватает?»

Ясно одно: в ближайшее время в науке (точнее, в нанокорпорации), жилищно-коммунальном хозяйстве, некоторых других сферах, о которых вспомнил Президент, начнется нежданный-негаданный праздник души и именины сердца. Но хотелось бы понять: почему именно там? Почему именно такие суммы? И кто поручится за целевое расходование и «неразворовывание» этих сумасшедших денег?

Уж не тот ли «курчатовский комар»?