Запахались!

Оказывается, в российском сельском хозяйстве трудятся всего (или еще?) 500 ослов. Большинство из них — 400 голов — помогают фермерам, остальных эксплуатируют крупные и средние организации. А вот мулы и лошаки, видно, перевелись. В общем, много интересного содержат предварительные данные сельхозпереписи на 1 июля прошлого года, недавно обнародованные Росстатом. Пожалуй, если не самыми неожиданными, то важнейшими стали цифры по «падежу» среди... сельхозпроизводителей.

 

Вообще надеяться на то, что перепись вдруг высветит расцвет хозяйствования на селе, было наивно. Уж больно там все, даже на глаз, запущено и нерадостно. И если кого полученные результаты шокировали, то, думается, это от эффекта безжалостной конкретизации ситуации в цифрах, мол, «вы зря так огорчались, на самом деле все значительно хуже».

Итак, ко второй половине прошлого года у нас числилось без малого 58,9 тыс. сельхозорганизаций (в их рядах около 27,8 тыс. крупных и средних, 20,2 тыс. малых предприятий, а также порядка 11 тыс. подсобных хозяйств при несельскохозяйственных структурах). Однако реально пахали, сеяли, убирали, выращивали живность и плоды с ягодами только немногим более 39,8 тыс. этих организаций, что составляет всего 67,6%.

Получается, что почти треть — «мертвые души». Но все же отметим, что самыми жизнестойкими среди сельхозорганизаций оказались подсобные хозяйства — 72,5% «бодрствующих». Это к вопросу о пользе внешней поддержки тружеников села.

О том, сколь мощно она отсутствовала, видимо, особенно красноречиво говорят показатели по крестьянским (фермерским) хозяйствам: «в живых» их на 1 июля 2006 г. оставалось меньше половины — 49,3% (124,7 тыс. из 253,2 тыс. списочного состава).

Но это, как говорится, «итого». Не менее же впечатляют данные по годовым темпам выбытия сельхозпроизводителей. Именно здесь обнаружились самые неприятные для власти откровения. Судите сами: до 2001 г. почили в бозе всего 2403 сельхозорганизации, а дальше пошло-поехало. С 2001 г. до проведения переписи приказали долго жить уже более 13,2 тыс. таких хозяйств, причем из них только с 2004 г. — 8,3 тыс. Что касается фермерских хозяйств и «индивидуалов», то здесь разница в цифрах до и после 2000 г. хоть и не столь разительная, но вполне говорящая: 54,7 тыс. и 59,6 тыс. соответственно (33,5 тыс. — с 2004 г.).

Аналогичная картинка и по хозяйствам, приостановившим свою деятельность: на дату переписи из 3439 таких сельхозорганизаций только с 2005 г. «ушли в глубокое подполье» больше 2,1 тыс.

Выходит, самый сильный обвал среди сельских производителей пришелся как раз на годы, когда государство рапортовало народу о мощных успехах российской экономики, росте всеобщего благосостояния, крепкой социальной стабильности и тяжких раздумьях Правительства о том, куда пристроить целую прорву сверхдоходов. Хорошо, хоть Президент, как водится, подсказал куда, сформулировав четыре известных национальных проекта, по поддержке села в том числе.

Кстати, проект по развитию АПК запустили еще до сельхозпереписи, по поводу чего некоторые наблюдатели хмыкали: мол, взялись лечить до полного и четкого выяснения масштабов болезни. Однако теперь тем более ясно, что ждать подсчетов до последнего павшего — опасная роскошь. Ведь и так было понятно, что селу нужна срочная реанимация.

И, как говорится, уж лучше поздно, чем… Нацпроект так или иначе закрутился, из бюджетов пошли подъемные, начальники с самого верха до низа «накручивают хвосты» подчиненным. В обратном направлении с мест идет, судя по сообщениям, бодрая информация. Обобщенными успехами за «околицами» радует страну главный куратор реализации национальных проектов вице-премьер Дмитрий Медведев.

В общем, дым коромыслом! Одно смущает: что творится в деревнях и селах, известно не первый год, а спохватились по этому поводу, только когда вплотную замаячили выборные баталии — в регионах, затем в Госдуму, а там и президентские. Но все же не хочется верить, что начатая поддержка АПК — лишь политкампания, а дальше все тихо заглохнет. Давайте надеяться, что результаты переписи на селе помогут государственным мужам окончательно уяснить, что просто раздать земли тем же фермерам, у которых, грубо говоря, одни мотыги да косы, а в кармане «вошь на аркане» — дело дохлое. За годы «реформ» сельской экономики из числящихся за хозяйствами всех форм 158,1 млн га сельхозугодий в запустении ныне почти 42 млн.

Что называется, паши — не хочу. Может, и хотят — запахались!

 

Число сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей (на 1 июля 2006 г., единиц)

	1	а	b	c	2	а		b
Число организаций (хозяйств) — всего	58 901	27 781	20 160	10 960	285 025	253 236		31 789
в том числе:
осуществляющие сельскохозяйственную деятельность в 2006 году	39 822	19 313	12 561	7948	145 694	124 723		20 971
в процентах от общего числа соответствующей категории организаций (хозяйств):	67,6	69,5	62,3	72,5	51,1	49,3		66
прекратившие сельскохозяйственную деятельность	15 640	7249	6112	2279	114 306	107 034		7272
в том числе по периодам, годы:
до 1995	236	54	60	122	13 363	13 164		199
с 1995 по 1997	415	126	169	120	16 115	15 671		444
с 1998 по 2000	1752	581	749	422	25 253	24 271		982
с 2001 по 2003	4927	2327	2088	512	26 067	24 471		1596
2004	3635	1787	1395	453	12 683	11 535		1148
2005	3305	1641	1209	455	14 550	12 657		1893
2006	1370	733	442	195	6275	5265		1010
в процентах от общего числа соответствующей категории организаций (хозяйств):
всего	26,6	26,1	30,3	20,8	40,1	42,3		22,9
в том числе по периодам, годы:
до 1995	0,4	0,2	0,3	1,1	4,7	5,2		0,6
с 1995 по 1997	0,7	0,5	0,8	1,1	5,7	6,2		1,4
с 1998 по 2000	3	2,1	3,7	3,9	8,9	9,6		3,1
с 2001 по 2003	8,4	8,4	10,4	4,7	9,1	9,7		5
2004	6,2	6,4	6,9	4,1	4,4	4,6		3,6
2005	5,6	5,9	6	4,2	5,1	5		6
2006	2,3	2,6	2,2	1,8	2,2	2,1		3,2
приостановившие сельскохозяйственную деятельность	3439	1219	1487	733	25 025	21 479		3546
в том числе по периодам, годы:
2005	950	343	439	168	6217	4457		1760
2006	1191	529	484	178	4709	3943		766
в процентах от общего числа соответствующей категории организаций (хозяйств):
всего	5,8	4,4	7,4	6,7	8,8	8,5		11,2
в том числе по периодам, годы:
2005	1,6	1,2	2,2	1,5	2,2	1,8		5,5
2006	2	1,9	2,4	1,6	1,7	1,6		2,4

 

1. Сельскохозяйственные организации:

a — крупные и средние организации;

b — малые предприятия;

c — подсобные хозяйства несельскохозяйственных организаций.

2. Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели:

a — крестьянские (фермерские) хозяйства;

b — индивидуальные предприниматели.

ИСТОЧНИК: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ