Страховщики не довольны попытками Минфина снизить размер дебиторской задолженности страхователей, перестрахователей по страховым премиям, принимаемым для покрытия страховых резервов, с нынешних 45% до 35% от величины РНП (резерва незаработанной премии).
Такое решение содержится в проекте приказа Минфина «Об утверждении Порядка размещения страховщиками средств страховых резервов», появившемся в начале июня. Как заявил в своем блоге заместитель председателя правления по экономике и финансам компании «СОГАЗ» Евгений Логовинский, «в случае утверждения приказа в этой редакции (чего, будем надеяться, не произойдет) страховые компании с высокой долей корпоративного бизнеса в портфеле столкнутся с несколькими неприятностями:
1. Снижение объема дебиторской задолженности, принимаемой в покрытие страховых резервов, будет существенным тормозом долгосрочного страхования корпоративных клиентов, прежде всего в части страхования «длинных» инвестиционных проектов, осуществление которых чрезвычайно важно для развития России.
2. Страховые компании вынуждены будут увеличивать объем кредиторской задолженности, которая будет являться источником покрытия «лишней» дебиторской задолженности. Это может расцениваться как негативный фактор для страховых компаний, имеющих рейтинги международных рейтинговых агентств».
В комментариях к этой записи на сайте Агентства страховых новостей участники рынка отмечают: «То, что Минфин так последовательно ужесточает формальные требования к структуре активов (особенно в части дебиторской задолженности), может являться признаком его неготовности реформировать саму систему контроля за соблюдением данных требований в отношении иных активов, которая, очевидно, не способна обеспечить адекватный контроль ни между отчетными датами, ни в отношении „фиктивных“ активов». Тема вызвала живейшее обсуждение. Дебиторская задолженность 45% — это рассрочка каждого второго договора. Но как это оценивать с точки зрения бизнеса — хорошо, плохо, никак? Как отмечают эксперты, нужно смотреть на качество задолженности. Просроченная дебиторка — плохо, но дебиторская задолженность за неистекший период в таких сегментах, как ДМС, нормально.
Вспоминая недавние истории с компаниями «Инногарант» и «Эско», несколько лет «рисовавших» прекрасную отчетность, но не сумевших расплатиться по своим обязательствам (одна лишилась лицензии, у другой действие лицензии приостановлено), эксперты отмечают, что толку в ужесточении требований без реального контроля немного. Менять надо не требования к размещению, а всю систему контроля. В противном случае ужесточение требований усложнит жизнь честных компаний, но не остановит «рисовальщиков».
К сведению
«Инногарант»
В 2010 г. вошла в топ-20 крупнейших по собранной премии страховщиков ОСАГО с 731 млн руб. премий. Выплаты составили 510 млн руб. Заключила 231 200 договоров ОСАГО. По оценкам РСА, общий объем выплат РСА по обязательствам компании по ОСАГО предварительно оценивается от 880 млн до 1,5 млрд руб. В конце мая согласно приказу ФСФР компания лишилась лицензии на осуществление страховой деятельности.
«Эско» (Энергетическая страховая компания)
В 2010 г. вошла в топ-20 крупнейших по собранной премии страховщиков ОСАГО с 671 млн руб. премий. Выплаты составили 280 млн руб. На конец апреля 2011 г. имела более 300 000 действующих договоров ОСАГО. По оценкам РСА, задолженность перед страхователями может составить 730 млн руб. Компания не вернула в РСА 80 000 бланков полисов ОСАГО. Этой весной РСА исключил «Эско» из своих членов, а в начале июня приказом ФСФР лицензия компании была приостановлена.
В случае обоих компаний жалобы от страхователей поступали задолго до отзыва лицензии, однако отчетность страховщиков устраивала регулятора вплоть до последнего момента.