Февральский темп роста промышленного производства удивил экспертов еще больше, чем показатели по итогам января. Но не всех убедил в своей достоверности.
В январе, напомним, промышленность, по данным Росстата, выросла в годовом сопоставлении на 3,8%, что стало сюрпризом для многих экспертов, прогнозировавших ее прирост значительно скромнее. Но февральское увеличение промпроизводства на 6,5% может вызвать у них даже изумление. В последний раз до этого выше годовой темп прироста обнаруживается только в январе 2011 г. (6,7%). Таким образом, в прошлом феврале вышел лучший показатель промышленного роста за последние 13 месяцев, чего не предсказывали замеры деловой активности.
Февральский рывок поднял темп прироста промпроизводства за январь — февраль до 4,9% в годовом выражении, что пока солидно превышает прогноз Минэкономразвития на весь год — 3,6%.
Если раньше темп роста в основном держался на обрабатывающих производствах, то в феврале большей резвостью отметились добыча полезных ископаемых и производство и распределение электроэнергии, газа и воды: в обработке годовой темп прироста ускорился с январских 4,8% до 6,3%, в добыче — с 1,4 до 3,7%, в инфраструктурном секторе — с –0,2 до 6,7%. За январь — февраль они увеличили производство соответственно на 5,6, 2,5 и 3,2%.
Возможно, среди февральских данных в целом по промышленности наибольший интерес у аналитиков вызовет прирост производства к предыдущему месяцу с исключением сезонного и календарного факторов — 1,6%. Большего успеха в 2011 г. не найти, нужно «шерстить» еще более ранние периоды.
Но утверждать, что «праздничный парад» от промышленности в феврале совсем не ожидался, нельзя. Так, накануне появления данных Росстата руководитель лаборатории конъюнктурных опросов Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Сергей Цухло в очередном бюллетене по промышленности сообщил: «Фактическая динамика выпуска (это один из немногих показателей официальной статистики, по которому чиновники и аналитики пытаются судить о том, что же происходит в промышленности) имеет хорошие шансы в феврале порадовать наблюдателей: исходный темп роста улучшился после январского провала сразу на 61 пункт, очищенный от сезонности — на 9. В результате февральский результат может оказаться лучшим с середины 2011 г.». Как теперь видим, он действительно оказался лучшим, правда, не с середины, а с начала прошлого года, не говоря уже о показателе роста к предыдущему периоду со снятыми сезонностью и календарностью.
Однако эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ставят под сомнение достоверность данных Росстата об очищенном росте относительно января на 1,6%: «По всей вероятности, этот скачок связан с неполным учетом Росстатом календарного фактора — високосного февраля. По оценке ЦМАКП, с учетом сезонного и календарного факторов рост производства в феврале был значительно слабее, составив 0,3% (как и в январе, см. таблицу)». Как видно из расчетов этого центра, героем февраля стало только производство и распределение электроэнергии, газа и воды, чему посодействовали морозы выше нормы.
Справедливости ради сделаем одно замечание. По первоначальным данным Росстата, прирост промышленности с исключением сезонности и календарности составил в январе 0,4%, вскоре Минэкономразвития России увеличило его более чем вдвое — до 1%, но Росстат, как теперь видно, практически настоял на своем, поправив свой расчет всего на 0,1 п.п. Думается, постоит он и за февральский показатель.
Динамика промышленного производства
|
|
К предшествующему месяцу |
Февраль 2012 г. к 2008 г. (сезонность устранена) | ||||
|
|
IV квартал 2011 г. |
январь—февраль 2012 г. |
январь 2012 г. |
февраль 2012 г. |
к докризисному максимуму |
к среднемесячному уровню января — сентября |
|
Промышленное производство, к предыдущему месяцу (темп прироста, сезонность устранена)* |
0,3 0,4 |
1,0 0,3 |
0,5 0,3 |
1,6 0,3 |
2,8 1,4 |
4,0 1,8 |
|
Добыча полезных ископаемых |
0,2 |
–0,1 |
0,0 |
–0,2 |
5,0 |
5,0 |
|
Обрабатывающие производства |
0,8 |
0,1 |
0,2 |
–0,1 |
0,3 |
0,2 |
|
Производство и распределение электро-энергии, газа и воды |
–0,5 |
2,6 |
1,3 |
3,8 |
0,0 |
3,0 |
* Числитель — данные Росстата, знаменатель — оценка ЦМАКП.
Источник: ЦМАКП