Уходящий год запомнится снижением экономического роста и инвестиционной активности на фоне увеличения потребительского рынка. Изобилие в бюджетных закромах не привело ни к росту промпроизводства, несмотря на его рывок в ноябре, ни к обновлению мощностей, а резкое падение темпов нефтедобычи говорит о хрупкости сегодняшнего благополучия.
Темпы роста валового внутреннего продукта в 2005 г. формировались под воздействием снижающихся показателей в нефтедобывающем комплексе, промышленности и увеличивающихся объемов потребительского рынка. Аналитики Минэкономразвития считают, что рост ВВП в уходящем году составит 6%, эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) дают оценку 6,1,министр финансов Алексей Кудрин недавно высказал еще более оптимистичный прогноз — 6,2%.
Впрочем, определенный «люфт» показателей, возможно, связан с тем, что раньше Росстат вел расчет ВВП по структуре отраслей ОКОНХ, а с этого года — по видам деятельности ОКВЭД.
В 2004 г. прирост ВВП равнялся 7,2%, то есть снижение составило около 1%,причем МЭРТ прогнозировал примерно такое же сокращение и в нынешнем — до 5,9. Можно было бы порадоваться прозорливости наших чиновников, если бы не одно обстоятельство: снижение темпов экономического роста предполагалось ими в результате падения цен на нефть, а в реальности произошло на фоне их беспрецедентного взлета.
По мнению экспертов Минэкономразвития, если бы цена на нефть Urals в текущем году сохранилась на уровне 2004 г. (34,4 дол./бар.), то прирост ВВП составил бы около 5%. В целом же рост цен до нынешнего рекордного уровня добавил к среднегодовому темпу роста экономики около 1,5%.
Нефтяные сливки кончились
Если посмотреть на отраслевую структуру прироста ВВП за последние годы, то видно, что топливная промышленность вышла в этом году в «передовики» снижения экономических показателей. Ее вклад в копилку прироста ВВП упал на 0,4%. Сомнительное первенство оспаривают только инфраструктурные отрасли, в основном за счет транспорта, грузооборот которого, по оценке МЭРТ, увеличился всего лишь на 2,7 %. Эксперты ЦМАКП считают, что показатели транспортного сектора потянули вниз сокращающиеся внешнеторговые поставки.
В этом году наблюдалось снижение (в физическом выражении) экспорта нефти, химической и машиностроительной продукции. В двух последних случаях затухание носит, по мнению правительственных и независимых аналитиков, временный конъюнктурный характер, а вот с углеводородами ситуация гораздо сложнее.
В течение последних лет основные нефтяные компании — «Сибнефть», «Славнефть», ТНК-ВР, «ЮКОС», «Сургутнефтегаз», «Роснефть» — придерживались стратегии форсированной добычи углеводородов, снимая нефтяные сливки с месторождений и откладывая на потом внедрение нового оборудования и технологий (исключением здесь стал только «ЛУКОЙЛ»).
И час, а вернее, год расплаты за такую безответственную хозяйственную стратегию настал. Физический прирост добычи в 2005 г. составил 9 млн тонн(в прошлом — 35 млн), а темпы роста нефтедобычи со108,2% сократились до 102.
Учитывая сложившуюся в нашей стране зависимость промышленного производства от экспорта, Минэкономразвития уже понизило прогноз его прироста в этом году с 4,4% до 4, эксперты ЦМАКП придерживаются мнения, что этот показатель составит 4,2%.
Изменение темпов прироста промпроизводства показывает негативный тренд по сравнению с прошлым годом почти по всем отраслям. Исключением стала только нефтепереработка, в которой произошел рост на 4,3%.
Новый локомотив...
Наиболее динамично в текущем году развивался потребительский рынок, который сегодня, по оценке руководителя ЦМАКП Андрея Белоусова, становится ключевым фактором экономического роста в условиях падения физических объемов экспорта. Аналогичного мнения придерживается президент «Деловой России» Борис Титов, который считает, что именно отрасли, ориентированные на внутренний рынок, становятся локомотивом экономического роста.
На первый взгляд динамика потребительского рынка подтверждает такие оценки. Оборот розничной торговли возрос в 2005 г. на 12,2%(всего лишь на 0,3% меньше прошлого года), а объем платных услуг населению — на 6,7% (минус составил 0,3%).
Причем активный рост потребительских расходов происходит не только за счет увеличения реальной заработной платы, но и в результате расширения кредитования граждан. Если в 2004 г. прирост потребительских кредитов обеспечил 22% увеличения продаж непродовольственных товаров (+135 млрд руб.), то в уходящем году этот показатель составил40%, или 263 млрд руб.
Правда, растут объемы покупок россиян на фоне сохраняющегося разрыва между динамикой реальной производительности труда и заработной платы. В прошлом году их темпы прироста составили соответственно 5,2 и 10,6, а в текущем — 4,6 и 10,2%.
Опережающий рост заработной платы по сравнению с производительностью труда наблюдается прежде всего в сырьевых отраслях и инфраструктурных монополиях. В секторах экономики, ориентированных на внутренний рынок, динамика этих показателей совпадает.
... и старые инвестиции
Для увеличения производительности труда необходимы капвложения в модернизацию производства, прирост которых, увы, также сокращался в текущем году. По данным МЭРТ, он составит 109,9%, а в прошлом году этот показатель был на 1% выше.
Наибольшие суммы инвестиций, по сведениям ЦМАКП, приходились на транспорт (19,8 млрд дол.),добычу топливно-энергетических ископаемых (12,9) и операции с недвижимостью(11,9 млрд дол.).
Инвестиционная активность в уходящем году отмечалась в основном в инфраструктурных отраслях(2,5%), экспортно-сырьевом секторе (1,8) и жилищном строительстве (1,5%).
То есть серьезного сдвига инвестиций в сторону отраслей, работающих на внутренний рынок, пока не произошло.
Другой особенностью инвестиционных процессов стало сокращение (по доле в ВВП) сбережений частных компаний с 16% в прошлом году до 14,2 в 2005 г. и их увеличение в государственном секторе с 11,3 до 14,4%.
Изъятые из частного бизнеса средства в основном «зависли» в государственной казне, и лишь их небольшая часть начала трансформироваться в бюджетные инвестиции, которые теоретически могут стать катализатором экономического роста. Но здесь сразу же возникает вопрос: будут ли они направлены на развитие отраслей, которые выпускают товары и оказывают услуги населению?
Основным инструментом госинвестиций сегодня служат 52 федеральные целевые программы, но среди них очень мало ориентированных на потребительский рынок. Исключением здесь стали два национальных проекта: «Доступное жилье» и «Эффективное сельское хозяйство», которые активно продвигаются на самом высоком уровне.
Но беспокоит, что вокруг этих программ очень громкий PR, а вот денег… На «Доступное жилье» предполагается выделить в следующем году 21,9 млрд руб.(0,51% от расходов федерального бюджета), а на развитие сельского хозяйства — 19 млрд (0,45%).
Вряд ли таких инвестиций хватит, чтобы изменить стратегию развития экономики, сделать отрасли, создающие продукты и услуги для населения, движителем ее роста. А вот, для того чтобы пошуметь в очередной раз, денег вполне достаточно…
Отраслевая структура прироста ВВП, %
|
|
2003 |
2004 |
2005 | ||||
|
А |
Б |
А |
Б |
А |
Б |
В | |
|
Валовой внутренний продукт |
7,3 |
7,3 |
7,2 |
7,2 |
6,1 |
6,1 |
-1,1 |
|
промышленность |
7,5 |
2,1 |
6,1 |
1,7 |
4,1 |
1,1 |
-0,6 |
|
топливная промышленность |
9,2 |
0,8 |
7,1 |
0,6 |
2,4 |
0,2 |
-0,4 |
|
металлургия |
7,3 |
0,4 |
4,2 |
0,2 |
1,7 |
0,1 |
-0,1 |
|
химическая и лесная промышленность |
6,4 |
0,2 |
9,1 |
0,3 |
6,3 |
0,2 |
-0,1 |
|
машиностроение |
9,2 |
0,4 |
11,7 |
0,5 |
9,1 |
0,4 |
-0,1 |
|
пищевая промышленность |
8,2 |
0,3 |
8,1 |
0,3 |
7,2 |
0,2 |
0,0 |
|
другие отрасли |
1,8 |
0,1 |
-5,0 |
-0,2 |
-0,2 |
0,0 |
0,2 |
|
строительство |
14,3 |
0,9 |
10,2 |
0,7 |
9,4 |
0,6 |
0,0 |
|
сельское хозяйство |
5,7 |
0,3 |
2,9 |
0,2 |
0,9 |
0,1 |
-0,1 |
|
торговля |
10,9 |
2,4 |
10,1 |
2,3 |
9,1 |
2,1 |
-0,2 |
|
транспорт и связь |
8,7 |
0,7 |
9,5 |
0,8 |
4,9 |
0,4 |
-0,4 |
|
другие рыночные услуги |
0,4 |
0,0 |
5,5 |
0,6 |
6,9 |
0,8 |
0,1 |
|
нерыночные услуги |
4,0 |
0,3 |
2,3 |
0,2 |
2,5 |
0,2 |
0,0 |
|
прочие элементы |
6,0 |
0,7 |
7,5 |
0,8 |
8,0 |
0,9 |
0,1 |
А — темпы прироста.
Б — вклад в прирост ВВП.
В — изменение вклада в прирост ВВП в 2005 г. по сравнению с 2004 г.
Источник: ЦМАКП
Темпы прироста промышленного производства по отраслям, %
|
|
2003 |
2004 |
2005 |
Изменение |
|
Промышленность |
8,9 |
7,3 |
4,2 |
-2,8 |
|
Электроэнергетика |
1,0 |
0,3 |
1,0
|
0,7 |
|
Топливная промышленность, в т. ч. |
9,3 |
7,1 |
2,5 |
-4,6 |
|
нефтедобывающая |
11,2 |
8,6 |
2,0 |
-6,6 |
|
нефтеперерабатывающая |
2,0 |
2,3 |
6,6 |
4,3 |
|
газовая |
5,2 |
2,8 |
0,8 |
-2,0 |
|
угольная |
8,2 |
5,4 |
1,6 |
-3,8 |
|
Черная металлургия |
8,9 |
5,0 |
1,1 |
-3,9 |
|
Цветная металлургия |
6,2 |
3,6 |
2,0 |
-1,6 |
|
Химия и нефтехимия |
4,6 |
5,9 |
5,1 |
-3,1 |
|
Машиностроение |
9,2 |
10,2 |
8,5 |
-1,7 |
|
Лесобумажная промышленность |
1,5 |
3,0 |
7,6 |
-2,7 |
|
Промышленность стройматериалов |
6,4 |
5,3 |
6,2 |
-1,5 |
|
Легкая промышленность |
-2,3 |
-7,5 |
-3,9 |
-0,9 |
|
Пищевая промышленность |
5,1 |
4,0 |
8,0 |
-0,1 |