Президиуму ВАС РФ 6 сентября был представлен проект Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 НК РФ
В ходе обсуждения обзора больше всего споров возникло при попытке сформулировать общие критерии отличия оптовой торговли от розничной, в частности, для случаев продажи товаров ИП и юридическим лицам. Налоговые органы склонны причислять подобные случаи к оптовым продажам. Но арбитражные судьи согласны с этим далеко не во всех случаях. На Президиуме ВАС РФ звучали предложения отталкиваться при вынесении решений, например, от цены реализации (оптовая цена, как правило, ниже розничной), количества отпущенного товара (сумками или фурами). Резюмируя обсуждение, Председатель ВАС РФ Антон Иванов предложил такой подход: если товар реализуется в магазине, который соответствует условиям применения ЕНВД, — претендовать на этот налог можно. Если же налогоплательщик придумывает специальные механизмы продаж, выходящие за рамки торговых площадей, связанные, например, с доставкой со складов, отгрузкой через специализированные транспортные организации, суд его претензии на применение ЕНВД не поддержит. В ходе обсуждения обзора рассматривались также другие неоднозначные вопросы применения вмененного налога, связанные с определением площади торговых площадей, количества автомобилей, с помощью которых извлекается доход, а также единичными случаями оказания услуг. Появление окончательной версии обзора ожидается в октябре. На страницах «БП» будет опубликован подробный комментарий к нему.