Объем выручки, полученной 400 крупнейшими компаниями России в 2012 г., составил 1,456 трлн долл., отмечается в специальном исследовании в рамках рейтинга «Эксперт-400». С одной стороны, это максимальный показатель за все время составления рейтинга, с другой — прирост оборота лидеров отечественного бизнеса составил всего 10,4%. Чтобы расти быстрее, китам российской экономики нужны инвестиции в размере 4 трлн руб.
Заметное снижение темпов роста в крупном бизнесе, подчеркивают аналитики «Эксперт РА», продемонстрировали базовые отрасли экономики. Выручка промышленных компаний в целом в нынешнем рейтинге увеличилась всего на 6,6% (в прошлом году — на 24%). В роли аутсайдеров выступили черная (–2,3% к выручке за 2011 г.) и цветная (–3,1%) металлургия, а также энергетика (–1,6%) с угольной отраслью (–0,5%). Основная причина падения выручки металлургических и угольных компаний заключается в мировой ценовой конъюнктуре. При увеличении физического выпуска они недополучили доходы от экспорта, на который приходится внушительная часть поставок. Схожая ситуация сложилась у энергетиков: небольшой рост выработки (на 1,1% согласно данным Росстата за 2012 г.) был погашен падением экспорта, компенсировать который тарифы на внутреннем рынке не смогли.
Положительную динамику выручки продемонстрировал машиностроительный комплекс (+18,8%), в основном благодаря автопрому и оборонному заказу. Среди автомобилестроителей отличились компании, пришедшие в Россию в рамках курса на создание промсборочных производств. По данным «АСМ-холдинга» производство «русских иномарок» за 2012 г. выросло на 23,4% — до 1,335 млн машин, тогда как выпуск отечественных моделей сократился на 3,3% — до 640 130.
Выручка компаний ОПК выросла на 26,5%. Средства, выделяемые бюджетом на модернизацию оборонных предприятий и закупку вооружений (до 2020 г. на эти цели запланировано потратить 20 трлн руб.), начинают давать отдачу. В двадцатку наиболее динамично развивающихся компаний нынешнего рейтинга от машиностроения вошли два предприятия, связанные с оборонкой: «Адмиралтейские верфи» (рост оборота за год на 75,8%) и «Информационные спутниковые системы им. Академика М.Ф. Решетникова» (56,6%).
Результаты выше средних по рейтингу показали структуры, ориентированные на массового потребителя (банки и страховые компании, а также розничная торговля). Свои 30,8% прироста (в прошлом году — 17,5%) банки получили, прежде всего, за счет увеличения потребительского кредитования и опосредованно привлечения депозитов. Потребительским бумом воспользовалась и розничная торговля, прирост которой составил 20,4%.
Издержки растут, производительность — нет
Причины снижения роста выручки крупных компаний эксперты видят (кроме внешней конъюнктуры) в невысокой производительности труда и исчерпании стимулирующего воздействия низких издержек. Так, отпускная цена на электроэнергию для промпотребителей в России уже на 55% выше, чем в США, газ и уголь для наших ТЭС обходится примерно во столько же, сколько и американским. По средней «чистой» зарплате (более 23 000 руб., или около 580 евро в месяц по итогам 2012 г.) мы обогнали все страны СНГ, а также ряд новых членов ЕС, например Венгрию (494 евро), Литву (488 евро) и Латвию (487 евро).
Динамика инвестиций в основной капитал российских компаний пока явно имеет тенденцию к снижению. Если в 2011 г. этот показатель составлял 8,3% прироста, то в 2012 г. — 6,6%, а по итогам семи месяцев года нынешнего сократился до 2,5%.
Производительность труда в компаниях из списка «Эксперт-400» составляет в среднем 183 000 долл. на человека, что в 3,4 раза меньше, чем в крупнейших компаниях Японии, почти в три раза ниже, чем у лидеров Западной Европы и США, и в 1,7 раза меньше, чем у ведущих корпораций из стран БРИК. При этом существующее преимущество перед странами СНГ по производительности становится символическим, к примеру, отрыв от крупнейших компаний Казахстана не превышает 2%.
«Стоит отметить, что относительно показателей компаний из рейтингов „Fortune-500 Global“, „CentralandEasternEuropeTop 500 Companies“ производительность труда у российских лидеров составляет в среднем 40%. Выше этого уровня производительность труда показывают розничные сети (61%), энергетики (49%), нефтяники и газовики (48%), телеком (48%) и в значительной мере принадлежащая иностранцам пищевая промышленность (45%). А вот компании черной металлургии, несмотря на рост инвестиций, почти вдвое превышающий среднероссийский, демонстрируют лишь 38% от уровня производительности глобальных конкурентов, почти такой же (35%) показатель у лидеров нашего цветмета», — комментирует ситуацию руководитель отдела промышленной политики рейтингового агентства «Эксперт РА» Федор Жердев.
Основными инструментами повышения производительности труда, по мнению аналитиков «Эксперт РА», являются улучшение бизнес-процессов, переход на передовые технологии и повышение квалификации кадров. Понятно, что все это требует инвестиций.
Рост объема капиталовложений на 1% в среднем дает увеличение производительности труда на 0,21%. Таким образом, для достижения высокого уровня производительности труда «инвестиционная нагрузка» ВВП должна увеличиться с 20 до 28—30%, что составляет минимум 4 трлн руб.
Где взять триллионы?
Внутренний частный инвестор, по оценке авторов исследования, может выступить источником требуемых капвложений в производственные фонды и инфраструктуру наравне с государством и иностранными инвесторами. Однако в последнее время тенденция к бегству капитала со стороны не только крупных корпораций, но и представителей малого и среднего бизнеса лишь усиливается. Это проявляется в существенной разнице между объемами валовых сбережений и инвестиций в основной капитал, которая достигла рекордных значений в России (почти 7% ВВП).
«Экономика генерирует в различных формах средства, которые могут быть реинвестированы в модернизацию производства и новые проекты, но в значительной степени эти средства „стерилизуются“ или просто уходят на другие рынки. На сегодняшний день мы можем говорить о том, что на российские деньги уже построено несколько „мировых финансовых центров“, например, Кипр», — считает заместитель генерального директора «Эксперт РА» Павел Самиев.
Возврат даже части этих денег в финансовую систему страны может стать достаточным условием для роста производительности экономики за счет обновления основных фондов, инвестиций в создание новых и модернизацию существующих предприятий. Однако в нынешних экономических условиях переориентация частного сектора на инвестирование внутри страны возможна только при появлении внятной экономической стратегии, а также структурных реформ налоговой, административной и судебной систем.