Утром 20 ноября Центральный банк сообщил о решении отозвать с 20 ноября 2013 г. лицензию на осуществление банковских операций у Мастер-банка.
Банк России сообщил, что принял такое решение в связи с неисполнением Мастер-банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным нарушением в течение одного года требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке».
По мнению сотрудника правоохранительных органов, пожелавшего остаться неназванным, это решение ЦБ должно было состояться уже давно. В МВД, например, материалы на банк и его руководителей копятся не первый месяц, а банкиры, имевшие деловые отношения с Мастер-банком, говорят, что о грядущих проблемах этого банка им известно по крайней мере месяц.
21 ноября, по сообщению РИА «Новости», в домах учредителей и руководителей Мастер-банка начались следственные действия по уголовному делу о незаконной банковской деятельности и обналичивании более 2 млрд руб., а накануне правоохранители провели несколько часов в офисе Мастер-банка.
Крах Мастер-банка обещает стать крупнейшим в истории Агентства по страхованию вкладов: из почти 48 млрд руб. депозитов, размещенных населением в этом банке, примерно 30 млрд приходится на застрахованные суммы, то есть до 700 000 руб. Интересно, что в практике АСВ не было случая, чтобы гарантированные выплаты составляли такую небольшую долю от общей суммы депозитов — всего 62,5%, обычно выплаты покрывают существенно больший процент. Как объясняют аналитики, то, что средний депозит в Мастер-банке был заметно выше 700 000 руб., объясняется сравнительно высокими ставкам и репутацией непотопляемого банка — достаточно уже одного того, что в совет банка входил родственник действующего президента Игорь Путин.
По сведениям, приведенным «ВТБ Капиталом», Мастер-банк занимает 75-е место по размеру активов в списке российских банков — 74 млрд руб. на конец III квартала нынешнего года. Это один из ведущих инкассаторов в Москве и Петербурге; по его собственным данным, у него третья в стране по количеству сеть банкоматов. Кроме того, Мастер-банк играет большую роль на карточном рынке — он выпустил 3 млн карточек, из которых более 150 000 — зарплатные, кроме того, Мастер-банк занимает серьезные позиции в эквайринге: из-за отзыва лицензии без обслуживания могло остаться несколько тысяч торговых точек, точных данных об этом аналитикам собрать не удалось. У банка есть и розничные кредиты, оцененные в 9 млрд руб., хотя, как подчеркивают аналитики «ВТБ Капитала», присутствие его на рынке потребительского кредитования было незаметно. Первый зампред ЦБ Михаил Сухов заверил, что процессинговая деятельность Мастер-банка будет перехвачена одним из крупных банков, и указал, что этим интересуется Сбербанк.
Еще одна любопытная особенность Мастер-банка, по мнению «ВТБ Капитала», — отсутствие у него заимствований у ЦБ, а также крайне незначительное его присутствие на рынке межбанковского кредитования. Это, в частности, дополнительно поддерживает данные разысканий аналитиков, что Мастер-банк во многом работал как с клиентами с аффилированными структурами.
Крах Мастер-банка может свидетельствовать о верности гипотезы, высказанной многими аналитиками при назначении Эльвиры Набиуллиной на должность председателя Центробанка: она призвана провести своего рода зачистку финансового рынка. Слабость небольших и средних банков России давно и хорошо известна; предыдущему руководству ЦБ, возможно, не хватало решимости провести подобного рода операции.
Аналитики «ВТБ Капитала» делают три вывода из происшествия с Мастер-банком. Первый состоит в том, что упомянутая слабость небольших и средних банков создает им значительные сложности с поддержанием капитала на надлежащем уровне, и это будет продолжать сказываться на продолжительности их жизни; второй — в том, что ЦБ, прежде чем повышать размер гарантированной суммы возврата депозитов до — предположительно — миллиона рублей, проведет внимательную ревизию банковского рынка, что может стоить лицензий еще многим кредитным учреждениям; наконец, третий — в том, что из-за всего этого рост депозитной базы у небольших и средних банков будет замедляться и перераспределяться в пользу крупных, по большей части государственных банков.