Информация Росстата о промышленном производстве в июне вновь посрамила прогнозы экспертов. Только если в предыдущие месяцы официальная статистика удивляла сильным превышением над независимыми прогнозами, то теперь разочаровала большим отставанием. Впрочем, в главном она подтвердила мнение аналитиков: раз нет фундаментальных причин, то нечего и ожидать относительно высокого устойчивого роста промпроизводства.
По итогам полугодия, сообщил Росстат, промышленное производство выросло в годовом сопоставлении на 1,5%. На фоне низкой сравнительной базы (–0,2% в январе — июне 2013 г.) прирост средненький. Но явно не дающий повода говорить о стагнации промышленности.
Прирост производства ожидался и выше, но концовку полугодия промышленность смазала — в июне он в годовом сопоставлении составил всего 0,4%. Это после прироста в мае и апреле на 2,8 и 2,4% соответственно, что немало удивляло экспертов серьезным превышением над их прогнозными оценками. Теперь они тоже сильно промахнулись (в четыре раза), только в обратную сторону — консенсус-прогноз опрошенных Интерфаксом аналитиков ведущих инвестиционных компаний, банков и экспертных центров составил на конец июня 1,6% прироста в промышленности.
Заметим, кстати, что подсчет Росстата за полугодие оказался ниже и предварительной оценки Минэкономразвития: глава ведомства Алексей Улюкаев в начале июля, напоминает ИА «Финмаркет», докладывая президенту Владимиру Путину об экономической ситуации в стране, сказал, что прирост промпроизводства во II квартале ускорился до 2,5% с 1,1% в первом, по итогам полугодия составил 1,8%.
Июньское резкое торможение промышленного роста определили обрабатывающие производства. Обработка в прошлом месяце увеличилась год к году лишь на 0,3%, в то время как до этого была лидером среди промышленных видов деятельности; 4,4% — в мае, 3,9 — в апреле, 3,5 — в марте, 3,4% — в феврале.
И только в январе обрабатывающие производства оказались в хвосте, показав нулевой прирост выпуска. В результате за полугодие они увеличили выпуск на 2,6%.
Добыча полезных ископаемых в июне подросла в годовом сопоставлении на 0,8%, и хуже этот показатель был только в марте (0,6%). За январь — июнь добыча увеличилась на 0,9%.
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды по-прежнему в минусе: –0,8% в июне, –2,6% за полугодие.
Картину ситуации в промышленности дополним неприятным фактом, что к предыдущему периоду с исключением сезонного и календарного факторов производство в июне после четырех месяцев положительной динамики снизилось на 0,7%. Хотелось бы списать это на начало массового отпускного периода, но в июне 2013 г. отпуска не помешали промышленности увеличить производство со снятой сезонностью на 1,4%.
Правда, немного успокаивает информация Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования — его расчеты по июню в годовом сравнении совпали с официальными, а вот с правкой на сезонность снижение в промышленности в 3,5 раза меньше — –0,2%. Но частности этого снижения (см. таблицу) огорчают.
Добавляют темных красок июньской картине и расчеты Института проблем естественных монополий (ИПЕМ). Впервые со времен кризиса индекс ИПЕМ-производство ушел в минус в полугодовом измерении (–1,7%).
Расчет индекса ИПЕМ-спрос в разрезе отраслевых групп показал аналитикам ИПЕМ, что заметный рост спроса наблюдается только в низкотехнологичных отраслях (+1,2% к июню 2013 г., +4,9% с начала года). Небольшое увеличение спроса в июне продемонстрировали добывающие отрасли (+0,7% к июню 2013 г., –0,2% с начала года). По отраслям, производящим товары инвестиционного спроса, наблюдается устойчивое падение спроса: и в среднетехнологичных (–1,5 и –1,3% соответственно), и в высокотехнологичных (–13,5 и –16,3%).
Эксперты ИПЕМ отмечают, что доля промышленности в электробалансе снижается, и потребление смещается в непромышленные сферы (население, сфера услуг, электрифицированный транспорт).
В июне погрузка грузов на железнодорожном транспорте демонстрирует отрицательный прирост (–2,8% к июню 2013 г.). За период январь — июнь показатель погрузки также упал (–1% к аналогичному периоду прошлого года). Основное снижение погрузки происходит во внутреннем сообщении (–4,6%). В то же время грузооборот вырос на 5,6%, что говорит об увеличении среднего расстояния перевозок. Этот тренд вызван ростом погрузки на экспорт (+6,6% с начала года) на фоне снижения погрузки на внутренний рынок (–4,6%). Тренд снижения погрузки во внутреннем сообщении прослеживается практически на всех основных грузах, перевозимых железнодорожным транспортом, что может свидетельствовать о снижении внутреннего спроса при росте спроса внешнего.
Данные свидетельствуют аналитикам ИПЕМ об ограниченных перспективах роста спроса на внутреннем рынке и о довольно благоприятной ситуации для наращивания объемов экспорта, в том числе за счет изменения валютных курсов.
Динамика промышленного производства, темп прироста, %
|
|
В среднем за месяц | |||||
|
IV кв. 2013 г. |
I кв. 2014 г. |
II кв. 2014 г. |
Апрель 2014 г. |
Май 2014 г. |
Июнь 2014 г. | |
|
Оценка ЦМАКП к предыдущему месяцу по видам деятельности (сезонность устранена) | ||||||
|
Добыча полезных ископаемых |
0,0 |
0,1 |
0,3 |
0,1 |
0,5 |
0,3 |
|
Обрабатывающие производства: |
0,4 |
0,3 |
–0,1 |
0,1 |
0,1 |
–0,6 |
|
· пищевые производства |
0,5 |
0,2 |
–0,3 |
–0,2 |
0,2 |
–0,9 |
|
· сырьевые производства* |
0,9 |
–0,2 |
1,3 |
1,4 |
0,9 |
1,4 |
|
· товары инвестиционного спроса |
–0,2 |
0,3 |
–0,9 |
0,7 |
–2,7 |
–0,9 |
|
· производство ТДП |
0,9 |
–0,1 |
–0,3 |
–0,3 |
1,5 |
–2,0 |
|
· производство непрод-х товаров повседневного спроса |
–0,6 |
0,1 |
–1,8 |
–3,2 |
1,5 |
–3,7 |
|
Пр-во и распределение электроэнергии, газа и воды |
–1,7 |
0,3 |
1,2 |
3,5 |
0,0 |
0,1 |
* Химический и лесопромышленный комплексы, металлургия (без производства инвестиционных товаров и ТДП).
ИСТОЧНИК: ЦМАКП