Девальвация осыпала предприятия рублями

Данные Росстата о финансовых результатах деятельности организаций в I квартале продолжили приятно удивлять ее результативностью. Главный январский аутсайдер — обрабатывающие производства — второй месяц подряд возглавляют этот победоносный процесс. На общем кислом экономическом фоне в объяснение завидного роста финрезультата напрашивается преж­де всего обвал курса рубля в конце прошлого года.

В I квартале 2015 г., по оперативным данным Росстата, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) в действующих ценах составил +2520,3 млрд руб. (35 300 организаций получили прибыль в размере 3225,9 млрд руб., 18 400 организаций имели убыток на сумму 705,6 млрд руб.).

Для сравнения: в I квартале 2014 г. сальдированный финансовый результат (по сопоставимому кругу организаций) составил +1334,3 млрд руб. Таким образом, в годовом сопоставлении в январе — марте текущего года он вырос на 88,9%.

Завидный рост, и кто бы мог такого ожидать после провального для финрезультата января. Напомним, по его итогам убыток по рассматриваемому Росстатом кругу организаций победил прибыль с перевесом в 152,5 млрд руб., что увело воспоминания в самую нехорошую пору кризиса (конец 2008 — начало 2009 гг.) и заставило думать в духе «вот оно опять началось».

«Убили» январский финансовый результат прежде всего обрабатывающие производства, чистый убыток которых на круг составил 506,4 млрд руб. Среди других видов экономической деятельности посодействовали также транспорт и связь (–141,4 млрд руб.), сфера операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (–32,4 млрд руб.) и рыболовство с рыбоводством (–1,5 млрд руб.).

В качестве основного виновника провального старта для финансового результата логично виделся девальвационный шок хозяйствующих субъектов после обвала в декабре 2014-го курса руб­ля. «Частично столь заметное увеличение убытков в обработке можно объяснить девальвацией руб­ля и соответствующей переоценкой валютных обязательств компаний. Что случилось с транспортом и связью, не очень понятно. Можно было ожидать, что экспортные доходы перекроют убытки, но этого, увы, не случилось»,— например, комментировал тогда ситуацию руководитель направления реального сектора Центра макроэкономического анализа и крат­косрочного прогнозирования Владимир Сальников. Но прав оказался эксперт, что по одному месяцу судить рано и нужно дождаться данных за весь I квартал.

А ситуация радикально изменилась уже по итогам января — февраля. Прибыль одолела убыток «со счетом» 973,2 млрд руб. — сумма для финрезультата в сводках Росстата нечас­тая. Нетрудно еще подсчитать, что с учетом покрытия январской дыры в феврале в статис­тическую копилку сальдированного результата должно было «капнуть» 1125,7 млрд руб. — номинал, который в прошлом вообще не припоминается. По сравнению с февральским его пополнением годом ранее, это больше в 2,8 раза.

И что примечательно, в феврале в лидеры по сумме прироста финансового результата вышел январский аутсайдер — обрабатывающие производства, пополнившие свою «копилку» суммой 521,7 млрд руб. Правда, из-за огромного чистого убытка в январе два месяца этого года они завершили со скромным, но положительным сальдо в размере 15,3 млрд руб. Но по обработке можно судить, что уже в феврале предприятия вышли из январского ступора.

Собственно, по итогам января — февраля по всем видам экономической деятельности, в данном случае охватываемым Росстатом, по части сальдированного финансового результата стоят одни плюсы — в том числе и «помогавшим» обработке в январской победе убытка. Есть только пара «подвидов» деятельности с минусовыми значениями — деятельность прочего сухопутного транспорта (–7,3 млрд руб., кстати, с улучшением показателя на 0,2 млрд) и управление эксплуатацией жилищного фонда (–0,3 млрд руб., и без изменений, что тоже показательно).

Казалось бы, после февральского триумфального переворота в завершающем I квартал марте рост сальдированного финансового результата должен был остепениться. Ничуть! Мартовский его прирост составил 1547,1 млрд руб., что на 37,4% больше февральского пополнения. В годовом сопоставлении (к марту 2014 г.) это немного ниже (2,7 раза), чем в феврале (2,8), но тут сыг­рал роль эффект растущей сравнительной базы — в марте 2014 г. месячный прирост сальдированного результата по сравнению с его февральским пополнением составил 41,6% (575,7 млрд руб. против 406,6 млрд руб. соответственно).

Завершающая I квартал этого года жирная точка заслуживает того, чтобы уделить внимание конкретным видам экономичес­кой деятельнос­ти. Тем более что в результате сложился он не для всех них, в отличие от января — февраля, успешно (см. таблицу). Для ориентира напомним, что в целом мартовская прибавка финрезультата выше февральской на 37,4%.

Итак, в марте пополнение сальдированного результата по сравнению с февральским объемом по организациям с основным видом деятельности составило:

• в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве — 38,8 млрд руб., выше на 104% (в два раза с округлением);
• в рыболовстве и рыбоводстве — 17,3 млрд руб., или на 226% (в 3,3 раза);
• в добыче полезных ископае­мых — 202,9 млрд руб., больше в 13,3 раза; в частности, в добыче топливно-энергетических ископаемых — 147,9 млрд руб., но, поскольку в феврале в этой час­ти добычи финрезульт снизился на 47,8 млрд руб, относительное сравнение невозможно;
• в обрабатывающих производствах — 800,6 млрд руб., рост на 53,5%, или в 1,5 раза;
• в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды — 16,7 млрд руб., но со снижением на 82,3% (в 5,6 раза);
• в строительстве — падение на 10,6 млрд руб.;
• в оптовой и розничной торговле; ремонте автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования — 247,7 млрд руб. с приростом на 36,5%;
• на транспорте и в связи — 113 млрд руб., что меньше февральского прироста на 44,9%, но связь из этой компании выбивается — 37 млрд руб. с рос­том на 109%, или в 2,1 раза;
• в операциях с недвижимым имуществом, аренде и предоставлении услуг — –19,7 млрд руб., но стоит отметить успех входящих в этот вид деятельности научных исследований и разработок — 15,2 млрд руб., что больше февральского пополнения в 5,4 раза.

Как видим, после провального января второй месяц подряд в пополнении финансового результата солируют обрабатывающие производства. Конечно, что касается объемов, то здесь сказывается масштаб этого вида деятельности. Но ведь и относительные показатели у обработки на заглядение. У кого еще (если не брать «подвиды» деятельности) за I квартал финрезультат вырос в годовом выражении в 12,7 раза, прибыль — в 2,6 раза, а убыток сократился на 50,5% (вдвое)!

Да, числятся «разы» рос­та сальдированного результата еще за сельским хозяйством и рыболовством, но эти отрасли оказались, как говорится, в мейнстриме импортозамещения из-за продуктовых контр­санкций со стороны России. У них и производственные показатели в порядке. Напомним, производство продукции сельского хозяйства выросло за прошлый квартал в годовом выражении на 3,5%.

Чего не скажешь о промышленности, квартал закончившей снижением производства на 0,4%. А вот динамика год к году «звезды» по росту сальдированного финансового результата — обработки: январь — –0,1%, февраль — –2,8%, март — –1,9%, квартал — –1,6%.

Да и в целом по экономике дела неважные. Напомним, в I квартале 2015 г., по оценке Минэкономразвития, ВВП России сократился в годовом сопоставлении на 2,2%. В марте его объем снизился год к году на 3,4%, то есть обозначилась тенденция на усиление спада. Это к вопросу о том, откуда на таком безрадостном экономическом фоне появился столь блестящий рост финансового результата.

Конечно, сказался эффект сравнительной базы (–17,7% в I квартале 2014 г.). Еще цены — потребительские и промышленные — серьезно выросли, но цены — палка о двух концах: ты повышаешь, но и тебе повышают. Несомненно, предприятия оптимизировали свою хозяйственную деятельность в плане сокращения производственных издержек. Для наглядности приведем динамику год к году убытка убыточных организаций в I квартале: январь — рост в 3,6 раза, январь — февраль — +38,7%, январь — март — –14,1%.

Однако ведущим фактором резвого выздоровления сальдированного финансового результата предприятий видится произошедшая в декабре прошлого года резкая девальвация руб-ля. В январе среди организаций это могло вызвать шок, но далее сильно ослабевший рубль начал работать на поддержку родной экономики, обрезая импорт, стимулируя экспорт и импортозамещение.

Кстати, по данным Федеральной таможенной службы, в январе — марте текущего года доля главной российской экспортной позиции — продукции топливно-энергетического комплекса — в общем объеме поставок в дальнее зарубежье сократилась в годовом сопоставлении на 7,8 п. п. , в страны СНГ — на 4,6 п. п. Только падением мировых цен на нефть, думается, это не объясняется.

В тему вспоминается один яркий пример силы слабого руб­­ля. Совсем недавно аналитичес­кое агентство «АВТОСТАТ» порадовало сообщением, что автодилеры из ближнего зарубежья стали в очередь за российскими легковыми автомобилями — на тамошних рынках их продажи выросли на большие двузначные проценты, даже на теперь недружественной нам Украине.

Из всего этого еще понятнее выглядит недавнее решение Центробанка возобновить на рынке покупку иновалюты. Эксперты сразу оценили это как сигнал от регулятора, что начавшееся недавно укрепление руб­ля регулятору не по душе и он будет этому препятствовать.

Действительно, вон как попёр в экономике финансовый результат (считай — прибыль до налогообложения), и бюджету на здоровье.

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций в I квартале 2015 г.