О статусных людях

В гражданском обороте физические лица могут действовать не только как обычные граждане, но и как индивидуальные предприниматели. При этом наличие такой регистрации само по себе на характер заключаемых сделок и подведомственность споров с участием предпринимателя не влияет, поскольку он всегда может действовать как обычный гражданин. Рассмотрим, как на практике разрешаются конфликтные ситуации по поводу статуса.

Разные статусы

Обычные потребители, заказывающие на платной основе товары, работы и услуги у коммерсантов для своих личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пользуются всеми гарантиями потребителя, которые предусмотрены Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В отношениях с потребителями коммерсанты лишены возможности предусматривать иные правила, чем те, что прямо предусмотрены действующим законодательством РФ. Нарушение данного требования влечет недействительность условий, ущемляющих права потребителя.

Физическое лицо в гражданском обороте может участвовать и как обычный гражданин, и как предприниматель, при этом наличие у него данного статуса не лишает его возможности совершать сделки в качестве обычного гражданина. Статус индивидуального предпринимателя гражданин вправе получать и прекращать по своему усмотрению неограниченное количество раз. В случае возникновения спора по поводу того, как именно действовал гражданин, суд оценивает, в каком качестве и для каких целей гражданином были подписаны документы, оформляющие заключение договора, для чего должны быть использованы товар, результат работ или услуги, а также учитывает все иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Например, если товар по договору купли-продажи представлял собой нежилое помещение, которое по своему характеру могло быть использовано исключительно в предпринимательской деятельности, покупатель в принципе не может рассматриваться в качестве потребителя (Апелляционное определение Мосгорсуда от 02.11.2016 по делу № 33-43476). Заказанная для коммерческих проектов гражданина полиграфическая продукция по договору подряда не используется им в личных, бытовых и иных целях, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью, поэтому гарантиями по Закону № 2300-1 он не обладает (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).

Сведение счетов

Можно привести и другой пример из судебной практики: факт получения гражданином какой-либо выгоды в результате осуществления операций по банковскому счету, равно как и получение им процентов на сумму остатка по счету, сами по себе не свидетельствуют об осуществлении им предпринимательской деятельности. В подпункте «д» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т. п.).

По смыслу данного разъяснения гражданин – клиент банка по договору банковского счета не является потребителем лишь в том случае, если банковский счет используется им для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 5-КГ16-180). Соответственно, если гражданин заключил сделку как обычный потребитель, даже наличие у него статуса индивидуального предпринимателя само по себе не лишает его гарантий, предоставленных ему Законом № 2300-1.

При отсутствии у него такого статуса вопрос даже не обсуждается, если только нет доказательств того, что гражданин фактически занимается осуществлением предпринимательской деятельности, то есть ведет ее систематически на регулярной основе в целях извлечения прибыли либо занимается иной экономической деятельностью. В качестве примера такой экономической деятельности можно назвать вложение гражданином сбережений в кредитные ноты, являющиеся высоко рискованными инвестиционными инструментами для квалифицированных инвесторов. Эти вложения не застрахованы и направлены на получение большей доходности, что свидетельствует об отсутствии у гражданина, использующего кредитные ноты, статуса потребителя (Апелляционное определение Мосгорсуда от 08.11.2016 № 33-43739).

Здесь, правда, следует оговориться, что то, в каком именно качестве (гражданина или индивидуального предпринимателя) физическое лицо подписало те или иные документы, само по себе еще не свидетельствует о характере возникших с его участием обязательственных правоотношений. Действующим законодательством РФ прямо не предусмотрено, что предприниматель при осуществлении своей коммерческой или иной экономической деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданско-правовых договоров (Определение ВС РФ от 24.01.2017 по делу № 308-ЭС16-15109). В связи с этим главным критерием отнесения той или иной сделки именно к предпринимательству является ее характер.

Попал как кур в ощип

Гражданин может вклиниться в хозяйственные отношения между коммерсантами, скажем, путем приобретения у покупателя прав требования к продавцу по договору поставки. Такая сделка цессии влечет замену стороны в конкретных обязательствах, не затрагивая при этом всю остальную структуру обязательственных правоотношений сторон, в которых участвуют стороны договора поставки. Участие гражданина в ряде обязательств не меняет их правовой природы как связанных с экономической деятельностью, что исключает наличие у него гарантий потребителя, поскольку сделка была заключена в сфере предпринимательства.

Однако в такой ситуации меняется подведомственность споров, связанных с исполнением таких обязательств, они подлежат разрешению в судах общей юрисдикции с учетом того, что в деле участвует гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со сложившейся судебной практикой гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент подачи иска в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (Определение ВС РФ от 24.01.2017 № 18-КГ16-184).

Отметим для сравнения, что в Беларуси к компетенции хозяйственных судов относятся также споры с участием граждан, ранее обладавших статусом индивидуального предпринимателя, если спорное правоотношение возникло из осуществляемой ими предпринимательской деятельности (абз. 2 п. 3 Постановления Президиума ВС Республики Беларусь от 30.11.2016 № 7). В белорусском праве, как мы видим, приоритет отдан такому критерию, как характер спора, что, на наш взгляд, является более предпочтительным, поскольку субъектный состав сам по себе нельзя считать достаточным критерием, определяющим подведомственность того или иного судебного спора¹.

Примечательно, что в нашей стране испокон веков суды всегда спорили между собой, кому какое дело рассматривать, и эти вопросы регулировались соответствующими уставами. Например, в отделении втором «Пререкания о подсудности и порядок их разрешения» главы 1 раздела I «Пререкания между судебными установлениями» книги второй Устава гражданского судопроизводства 1864 года разрешение указанных вопросов вполне символично называлось пререканиями о подсудности².

Оставайся самим собой

Гражданин обладает общей правоспособностью, в которую согласно ст. 18 ГК РФ входит право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Выступая в гражданских правоотношениях как физическое лицо или индивидуальный предприниматель, гражданин является одним и тем же субъектом гражданских правоотношений. Иными словами, сделки между индивидуальным предпринимателем и тем же самым гражданином, которые нам доводилось видеть, являются недействительными как не соответствующие закону.

Гражданин не может заключать сделки сам с собой, поскольку это примерно то же самое, что перекладывание вещи из одного кармана в другой. В ином случае следовало бы признать возможность приглашать самого себя на свидания. При этом согласно положениям п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 данной статьи (то есть без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Гражданин может состоять в длящихся договорных правоотношениях с контрагентом сначала в качестве обычного физического лица, а затем в качестве индивидуального предпринимателя или наоборот. Правда, следует учитывать, что если законом получение тех или иных выгод, гарантий и преференций за счет бюджета и внебюджетных источников поставлено в зависимость от соблюдения определенных требований, то необходимо их четко соблюдать либо не рассчитывать на получение таких благ. Если, скажем, речь идет об определении того, имеется ли у гражданина преимущественное право на выкуп арендованного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», необходимо иметь в виду установленные им императивные требования.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 159-ФЗ одним из условий преимущественного права на выкуп арендованного имущества является факт нахождения имущества по состоянию на 01.07.2015 во временном владении и (или) временном пользовании у субъекта малого и среднего предпринимательства непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества. Толкование данных норм позволяет сделать вывод о том, что имущество должно быть в пользовании субъекта малого и среднего предпринимательства в течение всего периода, установленного законом, то есть свидетельство о внесении в ЕГРИП должно быть выдано заявителю не позднее 01.07.2013.

Законом № 159-ФЗ возникновение права на преимущественный выкуп арендуемого имущества поставлено в зависимость от наличия действующих арендных отношений в течение двух лет и более по состоянию на 01.07.2015 именно субъектом малого и среднего предпринимательства. Соответственно, если арендатор определенный срок арендовал помещения в качестве обычного гражданина и лишь затем зарегистрировался в качестве предпринимателя, при этом общий срок действия его статуса не соответствует п. 1 ст. 3 Закона № 159-ФЗ, он не вправе рассчитывать на выкуп арендованного имущества (Определение ВС РФ от 16.12.2016 по делу № 305-КГ16-12198, А40-208630/15).

Никаких различий

Особой спецификой обладает ситуация в сфере кредитования граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей, поскольку при наличии такого специального статуса гражданин все равно в гражданском обороте имеет право участвовать в любом качестве по своему выбору, что обязательно следует учитывать банку при оформлении с ним кредитных отношений. В гражданском обороте гражданин может участвовать как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель, при этом выбор конкретной формы экономической деятельности остается за ним самим.

Закон также не разграничивает имущество, принадлежащее гражданину как физическому лицу и как индивидуальному предпринимателю, оно не обособляется и не учитывается им отдельно (Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 16.07.2014 по делу № 33-368/2014), не изменяется и объем ответственности гражданина при регистрации в качестве ИП – он также отвечает по своим долгам всем своим имуществом. В связи с этим на практике возникает множество вопросов, касающихся соотношения деятельности гражданина как физического лица и как ИП, что влечет за собой возникновение огромного количества споров.

Регистрация гражданина в ЕГРИП для занятия коммерческой деятельностью не означает, что с этого момента он будет совершать сделки исключительно в этом качестве. Он так же, как и раньше, может заключать договоры, приобретать имущество, открывать счета в банках, указывая себя как обычного гражданина. Наличие у него регистрации в качестве ИП подобную возможность не исключает, поскольку в законе не сказано, что с момента приобретения гражданином данного статуса он может действовать в гражданском обороте исключительно как ИП и не вправе заключать сделки как обычный гражданин. По своему выбору он вправе в каждом конкретном случае вступать в правоотношения с контрагентами и третьими лицами как обычный гражданин или как ИП (Апелляционное определение ВС Республики Северная Осетия-Алания от 30.09.2014 № 33-1158/2014).

В действующем законодательстве РФ отсутствует разграничение на имущество физических лиц и ИП, поэтому в рамках исполнительного производства при исполнении принятых против гражданина решений допускается обращение взыскания на любое принадлежащее ему имущество вне зависимости от того, как оно на него оформлено: как на физическое лицо или же как на ИП (Апелляционное определение Тверского облсуда от 01.04.2015 по делу № 33-1034).