Выдающемуся отечественному экономисту, писателю и яркому коллеге по перу Дмитрию Васильевичу Валовому исполнилось 90 лет. И как подарок всем нам вышла его новая книга «О чем не думают экономисты». Замечательные поводы поздравить и пообщаться с юбиляром.
В историю экономической мысли и Советского Союза, и России, бесспорно, войдет имя доктора экономических наук, профессора Академии труда и социальных отношений Дмитрия Васильевича Валового — участника Великой Отечественной войны, кавалера четырех орденов и 15 медалей, лауреата премии Правительства Российской Федерации в области образования. Д.В. Валовой 14 лет — с 1962 по 1976 гг. — был заместителем главного редактора нашей «Экономической газеты» (ныне «Экономика и жизнь»), вел большую научно-организационную работу, выступая с острыми статьями по злободневным вопросам развития народного хозяйства, экономической политики. И в редакции нашей газеты, и потом, став заместителем главного редактора «Правды» — тогда центральной газеты страны, Дмитрий Васильевич активно содействовал проведению экономических экспериментов и реформ, развитию экономической науки и массового экономического образования, подготовке квалифицированных экономических кадров.
Несмотря на то что редакторская работа в ведущих изданиях страны занимала очень много времени, Дмитрий Васильевич никогда не оставлял и собственных экономических изысканий, а его публикации на экономические темы всегда были в центре и читательского внимания, и руководителей народного хозяйства. Особое место в работах Д. Валового занимали вопросы применения в хозяйственной практике и в экономической науке показателей, дающих объективную оценку объема и динамики производств на уровне предприятия, отрасли, хозяйства, экономики в целом.
Старшие поколения российских экономистов, несомненно, помнят его статьи, которые выявляли существенные недостатки применявшихся валовых показателей, суммировавших повторный счет стоимости предметов труда и результаты непроизводительного труда, искажая и завышая тем самым конечные результаты. Дмитрий Васильевич — автор более десятка книг, нескольких сотен статей, общий объем его опубликованных выступлений составляет свыше 800 печатных листов. Свои выступления за правдивость, истинность, чистоту картины состояния и развития экономики Дмитрий Васильевич не прекращает и сегодня.
Сегодняшняя беседа «ЭЖ» с Дмитрием Васильевичем вызвана двумя событиями. Первое — в мае этого года Дмитрию Васильевичу исполнилось 90 лет. Однако он не прекращает своей научной работы, как и участия в жизни научного экономического сообщества страны. Мы поздравляем Дмитрия Васильевича с юбилеем, желаем ему здоровья, исполнения желаний, успехов в жизни и деятельности. Одновременно подчеркиваем, что с знаменательным юбилеем Дмитрия Васильевича поздравил президент страны В.В. Путин. Согласитесь, это дорогого стоит.
Второе событие — выход новой книги Дмитрия Васильевича «О чем не думают экономисты». Это экономическая повесть (я бы даже назвал ее экономическим бестселлером), посвященная нынешним актуальным проблемам российской и мировой экономик, состоянию экономической науки в нашей стране и за рубежом. Здесь речь идет о том, о чем не всегда принято говорить во всеуслышание. Дмитрий Васильевич не просто комментирует высказывания знаменитых экономистов, нобелевских лауреатов, президентов стран, известных политологов, но и показывает, на какое будущее работают их предложения, что они несут, какой посыл дают современной цивилизации, мировой экономике, нашей стране. Авторские мировоззренческие постановки сверхактуальных социально-экономических вопросов повышают интерес к книге, заставляют задуматься, встретиться с автором, обсудить с ним сказанное в книге.
Дмитрий Валовой: «Извращенный рынок вкупе с фальшивым ВВП в конечном счете может привести к краху нашей цивилизации»
«ЭЖ»: Дмитрий Васильевич, Ваша новая работа — своеобразный отклик на книгу «О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами» (издательство «Альпина», 2016. — Прим. «ЭЖ»). В средствах массовой информации, на радио и в интернете эта книга широко пропагандируется и восхвалялется чуть ли не как высшее достижение экономической науки. В «Беседах...» красной нитью проходят идеи неолибералов о необходимости всемерного развития свободного рынка для подъема экономики и расцвета демократии. Слова «свободный рынок» и «монетаризм» фигурируют даже на обложке книги. Что вы считаете главным в своем альтернативном отклике на эти беседы, что прежде всего хотели донести до своего читателя?
Дмитрий Валовой: У меня нет прямой развернутой полемики с концепциями нобелевских лауреатов, беседы с которыми вошли в книгу «О чем думают экономисты», хотя и разбираются многие их научные постулаты. Главное, на чем я сосредоточился, — те печальные последствия, к которым приводит реализация этих постулатов в экономической теории и хозяйственной практике. Это убедительно раскрывается на примерах экономических реформ и экспериментов в последние десятилетия существования Советского Союза, практики трансформации советской плановой экономики в рыночную под присмотром западных наставников в постсоветской России, а также анализе современной мировой экономики.
К тому же в книге на конкретном материале показано, что многие актуальные проблемы экономики оказались вне сферы внимания нобелевских лауреатов, кроме того, ими превратно истолкована сущность ряда основных положений и категорий подлинной науки, таких как экономика, рынок, ВВП. В частности, в книге выявляются фундаментальные изъяны ВВП как показателя, якобы адекватно характеризующего объем национальной экономики и уровень народного благосостояния. Это не так, ибо ВВП включает повторный счет, непроизводительные услуги, все доходы учреждений непроизводственной сферы, к примеру, шоу-бизнеса, больниц, ритуальных заведений и т.д. И кроме того, ВВП включает сугубо спекулятивные доходы авантюристов в рыночной игре с кредитными бумагами, акциями, облигациями, курсами валют и т.д. Экономика тем самым, по сути, отождествляется с хрематистикой — по определению жившего в IV веке до н. э. Аристотеля, наукой об обогащении.
Только ленивый ныне не пишет, что ВВП непригоден для точных оценок, но об этом в беседах известных экономистов нет ни слова, они об этом не думают. В ряде стран, включая Россию, конституционно прописано, что эти страны являются социальными государствами, о чем тоже не упоминают, как не говорят и о монополизации экономики, бесцеремонном вмешательстве так называемых лидеров западного мира в экономику других государств для внедрения принципов свободного рынка (согласно рекомендациям «Вашингтонского консенсуса»).
«Священная корова»
«ЭЖ»: Деградация мировой экономики общепризнана. Даже в инаугурационной речи американский президент Трамп заявил: «Заржавевшие заводы, как надгробия, разбросаны по стране». Почему это происходит? Обычно обвиняют в этом государственное регулирование экономики. Появились теории о том, что государство изжило себя в экономике и его вмешательство должно уступить место рынку. В беседах нобелевских лауреатов после данных о расширении государственного регулирования утверждается: государства идут в неправильном направлении. Какова Ваша позиция по данной проблеме?
Д. В.: В своей научной повести я показал, что государство является барьером на пути полного разграбления экономики. Суть проблемы в том, что под маской рынка в ней свободно ныне орудуют финансовые авантюристы типа Сороса, сколотившего на аферах миллиардное состояние. Неолибералы требуют от государства «возвратить правила свободной конкуренции». Но такое требование представляет собой прямо-таки гремучую смесь невежества и корысти. Еще век назад монополии похоронили свободный рынок и установили монополистическую конкуренцию, кто этого не знает, тот является недостойным обладателем диплома экономиста.
«ЭЖ»: А чем, на Ваш взгляд, объясняется то, что вокруг рынка создано столько противоречивых теорий, трактовок, мифов?
Д. В.: Здесь та же смесь корысти и невежества. Известный философ, разносторонний ученый XVII века Декарт предупреждал: «Четко определяйте смысл слов! Это позволит избежать массы заблуждений и недоразумений». Но сегодня рынок каждый трактует на свой лад, мир одурачен рынком, который обожествлен и превращен в «священную корову».
Рынок — косвенная, опосредованная, стихийная связь между структурой общественного производства и структурой общественных потребностей. Но не известно, кто на кого здесь конкретно работает, да и механизмы взаимосвязи производства и потребления постоянно усложняются.
В науке термин «рынок» со времен Адама Смита является синонимом слова «стихийность». Понятие «рыночная экономика» вошло в оборот в 20-х гг. прошлого века, акцентируя отличие плановой экономики СССР от стихийной в капиталистических странах. Американский экономист Дж. К. Гэлбрейт даже подразделил современную ему экономику США на две системы: планирующую и рыночную. (Подробнее об этом см.: Пороховский А. «Планирующая система Дж. К. Гэлбрейта: 50 лет спустя»//Российский экономический журнал, 2017, № 1. — Прим. «ЭЖ»). Первая функционирует в рамках применяющих плановые методы крупных корпораций, в том числе государственных, а вторая объединяет индивидуальных предпринимателей и их различные неформатные ассоциации. Объем планирующей системы в развитых государствах ныне колеблется от 70 до 80%. Рыночной экономики в прежнем ее виде давно нет, а требования ее возрождения являются сущим бредом.
Следовательно, необходимо различать рынок как сферу обращения и методы реализации этих функций от афер и мошенничества, которые коренным образом извращают сущность рынка.
«ЭЖ»: Каковы наиболее существенные, по вашему мнению, из этих извращений?
Д. В.: Сегодня только 5% рыночных операций отражают реальное движение товаров и услуг, а 95% — это сделки аферистов и спекуляций, спекулятивных операций с акциями, облигациями, недвижимостью, различными финансовыми инструментами, функционирующими в непроизводственной сфере, оторванной от реального производства. Благодаря этому из реальной экономики мошенники вывели и омертвили в дворцах, яхтах, золотых унитазах, бриллиантовых бюстгальтерах и других предметах роскоши огромные средства, а также прячут в офшорных зонах капиталы на сумму, кратно превышающую объем мировых инвестиций. В этом главная причина спада темпов роста экономики, увеличения безработицы и сокращения потребительского спроса. Таким образом извращенный рынок вкупе с фальшивым ВВП, включающим спекулятивные операции, гробит экономику, а в конечном счете может привести к краху нашей цивилизации.
А воз и ныне там
«ЭЖ»: Какова Ваша оценка опубликованного и у нас доклада нобелевских лауреатов Д. Стиглица, А. Сена и французского экономиста Жан-Поля Фитусси «Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла?..»
Д. В.: Во-первых, появление этого доклада не является заслугой указанных авторов. И во-вторых, доклад стал дополнительным подтверждением игнорирования нобелевскими лауреатами подлинной науки, опирающейся при оценке объема и динамики экономки на результаты производительного труда и отвергающей учет в ней показателей непомерно разросшейся ныне непроизводительной деятельности. Доклад готовился по инициативе Николя Саркози в бытность его президентом Франции. В 2008 г. он заявил: «У меня есть твердая уверенность: мы не изменим нашего поведения, пока не поменяем то, как мы измеряем наше экономическое развитие». Тогда Саркози обратился к названным ученым с просьбой найти научно обоснованный измеритель экономической динамики. Но авторы не предложили замену негодному измерителю и, на мой взгляд, только осложнили решение проблемы.
Доклад подготовлен как бы с чистого листа. Создается впечатление, что проблема измерителя возникла в связи с кризисом 2008 г., а это серьезно искажает саму ее сущность. Напомню, что проблема возникла 400 лет назад, когда французский экономист Антуан Монкретьен отверг божественное происхождение богатства и возник вопрос: если не Богом дается, то откуда оно берется? Поиск ответа длился не один век. Меркантилисты видели его источник в торговле, физиократы же утверждали, что богатство создается в сельском хозяйстве. Научный ответ дали основатели буржуазной политэкономии (А. Смит и Д. Рикардо) и К. Маркс. Их вывод: источником и мерой богатства является производительный труд, то есть труд, создающий материальные блага, товары, обладающие потребительной стоимостью. Таким образом, на базе теории трудовой стоимости была обоснована научная категория — реальная экономика.
Трудовая стоимость, производительный труд и реальная экономика — это фундаментальные понятия подлинной экономической науки. Но о них в докладе и в «Беседах...» нобелевских лауреатов нет даже упоминания. И те, кто сознательно эти категории отвергает, суть адвокаты господствующей ныне неолиберальной модели экономики. Как видим, решение проблемы измерения продукта на макроуровне спускается на тормозах и направляется в тупик.
«Невероятный фокус» и фальшивая премия
«ЭЖ»: Чем, на Ваш взгляд, объясняется столь активная защита нобелевскими лауреатами порочной экономической модели?
Д. В.: В одной из бесед в конце прошлого века с известным американским экономистом Василием Леонтьевым я его спросил: «А когда, по вашему мнению, Гэлбрейт станет нобелевским лауреатом?» «Никогда!» — с ходу ответил Василий Васильевич. «Почему такая уверенность?» — «Потому что конечной целью предлагаемой Гэлбрейтом реформы мирового экономического порядка является „формирование нового социализма“ и образование народного public государства». Вот социализм и перекрыл путь в нобелевские лауреаты.
В беседе с Гэлбрейтом я передал ему ответ Леонтьева. «Меня это мало волнует», — сказал он и перевел тему разговора на конвергенцию. В ходе обсуждения конвергенции в другом аспекте Гэлбрейт вернулся к нобелевской премии. В частности, он отметил, что если бы цель его реформы была осуществлена, то упомянутая премия наверняка была бы ликвидирована.
Дело в том, что нобелевская премия по экономике никакого отношения к Нобелю не имеет, ее организовали банкиры в разгар холодной войны, спустя 70 лет после учреждения настоящих премий Нобеля. Но банкиры не покушаются на его премиальный бюджет и платят из своего безразмерного кармана. Разве они будут присуждать премию ученым, требующим ликвидировать систему, позволяющую им сколачивать баснословные богатства? Вот как оценивает нынешнюю экономическую систему один из активных ее создателей, директор Банка Англии в 1928—1941 гг. сэр Дж. Стемп: «Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и мое, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое рабство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами».
Накручивание фальшивого ВВП продолжается. За пять «стабилизационных» лет в России, с 2011-го по 2015-й, объем ВВП увеличился с 60 трлн до 80 трлн руб., то есть вырос на 25%. В якобы реальной экономике создано 44% ВВП, а в сферах, где никакой стоимости не создается, — 56%. Среди них лидируют финансовая деятельность и операции с недвижимостью — 20%. На втором месте — торговля, рестораны и развлечения — 14%. Третье место за налогами и продуктами — 11%. И это тогда, когда удельный вес сельского хозяйства в структуре ВВП всего 4%. И если мы будем снижать налоги, торговые наценки, расходы по госуправлению, то невольно будем «снижать» темпы роста экономики.
В России после ликвидации советской системы наряду с закрытием и ликвидацией многих заводов серьезно пострадали агропромышленный комплекс и легкая промышленность. Ныне почти треть пашни зарастает бурьяном и кустарниками. Поголовье крупного рогатого скота и свиней резко сократилось. Легкая промышленность производит одно пальто на 112 человек и одну куртку на 50 человек.
«Золотой корсет» на экспорт
«ЭЖ»: В условиях монополизации экономики стихийное развитие ее практически исключено. В экономической политике главные международные финансовые организации — Международный валютный фонд, Всемирный банк, ведущие американские аналитические центры, администрация США — рекомендуют придерживаться принципов, получивших в конце ХХ века название «Вашингтонский консенсус», поскольку их штаб-квартиры находились в Вашингтоне. В этих рекомендациях государствам, именуемых «золотым корсетом», особенно развивающимся и странам с переходной от советской экономикой, предлагается не вмешиваться в экономическое развитие, проводить либерализацию финансовых рынков, внешней торговли, всемерную приватизацию, другие меры для усиления роли рынка. Что же получается, национальные экономики отдаются на откуп транснациональным корпорациям?
Д. В.: Совершенно верно. Уолл-Стрит вкупе с рыночными авантюристами этого, собственно, и добивается. Это особенно наглядно разоблачает их двойные стандарты. «Вашингтонский консенсус» в качестве «золотого корсета» рекомендует государству не вмешиваться в экономику. Но развитые государства, особенно США, вопреки таким рекомендациям неуклонно расширяют и углубляют государственное регулирование экономики. Официальная статистика свидетельствует, что в США на практике регулированием экономики занимаются шесть из 12 министерств, 25 из 45 независимых агентств, пять из девяти подразделений исполнительного управления президента. Согласно официальной статистике, США ежегодно размещают 14—15 млн госзаказов, стоимость которых колеблется от 2000 до 15—20 млрд долл., а по долгосрочным контрактам на пять-десять лет их сумма достигает 100—120 млрд. В контрактной системе занято более 400 000 человек. Это в десять раз больше, чем было в системах Госплана, Госснаба и министерств СССР, вместе взятых. Евросоюз по регулированию экономики в ряде позиций затмил даже плановую советскую систему. Вплоть до того, что рационы для животных устанавливаются Брюсселем для всей еврозоны. Япония разрабатывает 12 000 общегосударственных плановых балансов. Это в 30 раз больше, чем их было в Госплане СССР.
Лидеры государств ныне ради самосохранения сдерживают полное разграбление экономики рыночными авантюристами. Василий Васильевич Леонтьев в одном из последних интервью в канун нового века и тысячелетия утверждал: «Если бы мы сейчас устранили государство из экономики, то наступил бы полный хаос. Это было бы ужасно».
В разные годы Организация Объединенных Наций приняла ряд резолюций о создании нового мирового экономического порядка, учитывающего интересы «третьего мира». Международным форумом для сотрудничества и консультаций по вопросам, относящимся к международной финансовой системе, стала «Большая двадцатка»: G-20 — клуб правительств и глав центральных банков с наиболее развитой и развивающейся экономикой. Главной целью формирования G-20 была подготовка новой мировой финансово-экономической системы. Но воз и ныне там. Есть ряд объективных и субъективных причин того, что Запад не будет рубить сук, на котором он получает солидные дивиденды от резервных валют. А времени для спасения экономики остается все меньше и меньше. В этих условиях Евразийский экономический союз может и должен проявить инициативу создания новой мировой финансово-экономической системы в содружестве со странами ШОС и БРИКС.
В этой связи обнадеживает выступление президента Казахстана Назарбаева в июне этого года на десятом Астанинском форуме. Он подчеркнул, что до сих пор не устранены фундаментальные причины тяжелейшего финансового кризиса, случившегося девять лет назад. К ним добавляется рост глобального долга, который в два-три раза превышает внутренний продукт мира, медленно восстанавливаются темпы роста мировой экономики. В глобальной торговле наблюдаются обратные процессы. Некоторые страны последовательно усиливают риски и проводят меры в разрез трендам глобализации. В прошлом году темпы мирового роста торговли стали самыми низкими за последние восемь лет. Загрязнение окружающей среды достигает критических пределов. По подсчетам ООН, если проблема парниковых газов не решится, мировая экономика потеряет порядка 12 трлн долл., или 16% мирового ВВП. Нарастает дисбаланс в глобальном энергопотреблении. Все эти дисбалансы становятся причиной негативных процессов глобального и регионального масштаба, значительного роста иммиграционных потоков.
Мне довелось быть участником всех советских реформ от Хрущева до Ельцина. В меру своих сил я пытался предотвратить развал Советского Союза. Теперь это история. Сегодня по тому же сценарию разваливают и мировое хозяйство, что может привести к краху всей нашей цивилизации. Свое виденье проблемы я подробно изложил в книгах, статьях и документальных фильмах. Всем, кому будет интересна эта тема, предлагаю посетить мой сайт www.valovoi.ru.