Виктор Бациев: «Опасная зависимость. Анализ практики применения ст. 45 Налогового кодекса» («ЭЖ-Юрист», № 19, 2018 г.)
Продолжение
В первой части материала, опубликованного в «ЭЖ-Юристе» № 15, мы проанализировали сущностную конструкцию нормы и проиллюстрировали подходы арбитражных судов к применению п. 2 ст. 45 НК РФ в ситуациях хотя и не вполне однозначных, но тем не менее доступных для понимания с точки зрения адекватности выработанной правовой позиции экономическим реалиям. Однако в последнее время практика стала принимать и несколько причудливые очертания. О нескольких делах и довольно странных тенденциях мы поговорим ниже.
Выпущенным из бутылки джинном стало дело ООО «Интеркрос Опт» (дело № А40-77894/15).
Выпущенным из бутылки джинном стало дело ООО «Интеркрос Опт» (дело № А40-77894/15).
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №19 (1020) 2018
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.