Ответственность до договора: как оплачивать убытки за выход из переговоров?
Норма об обязанности возместить убытки, причиненные недобросовестным ведением переговоров, появилась в гражданском законодательстве в марте 2015 г. Уже тогда эксперты предрекали: рано или поздно, применяя п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, практика столкнется с вопросами, что считать добросовестным поведением и как распределяется бремя доказывания недобросовестности или добросовестности поведения. Прошло более трех с половиной лет, и вроде бы практика появилась, и Верховный суд делал попытку разъяснить подходы по этим вопросам, а ясности, между тем, не прибавилось. Очередную попытку разобраться с недобросовестным поведением в переговорном процессе сделали участники научно-практического круглого стола «Преддоговорная ответственность за недобросовестное ведение переговоров», организованного юридическим институтом «М-Логос».
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №27 (1028) 2018
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.