Два в одном: директор юридического лица как орган и как представитель
В отечественном корпоративном праве имеются свои вечные темы для дискуссии. Одной из них является спор о юридической квалификации положения органов юридического лица, и в частности — директора. Вопрос этот имеет далеко не только теоретическую подоплеку. Конструкции юридического лица непосредственным образом отражаются на природе полномочий его органов и влекут за собой вполне практические последствия. В российской юридической науке сторонники теории фикции охотно усматривают в деятельности директора представительский характер, а сторонники органической теории или теории коллектива — признаки органа юридического лица, не тождественного представителю. Есть ли «золотая середина», на основе которой два лагеря способны прийти к компромиссу? От ответа на этот вопрос зависят ответы на другие, вытекающие из него. В какой момент возникают полномочия директора? Каков объем полномочий директора и его заместителей? Что такое достоверность сведений в ЕГРЮЛ? Как она влияет на судьбу сделок? Попытка ответить на эти и многие другие вопросы была предпринята на вебинаре «Полномочия директора юридического лица», организованного Lextorium.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №08 (1059) 2019
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.