Интервенция: когда и как наказывается вмешательство в чужие договорные обязательства
Договорные обязательственные требования защищаются обычно исками о взыскании неустойки, убытков или применении иных мер ответственности, механизмом соразмерного снижения договорной цены, приостановлением встречного исполнения, расторжением договора, а также в ряде случаев иском об исполнении обязательства в натуре. Все эти средства защиты развиваются в рамках парадигмы относительных обязательственных связей должника и кредитора. Но в последние несколько лет в практике российских судов обозначилась тенденция защищать права стороны по обязательству от недобросовестной интервенции в договорные отношения. Речь идет о ситуациях, когда должник в нарушение своего договорного обязательства перед кредитором заключает договор с третьим лицом, тем самым делая фактически невозможным исполнение своего обязательства перед кредитором. В подобных случаях если третье лицо признается судом недобросовестным, суды начинают защищать кредитора от недобросовестной интервенции в обязательственные отношения кредитора и должника. Каковы перспективы подобной практики? Какая ответственность может грозить интервенту? Ответы на эти и другие вопросы искали участники круглого стола «Интервенция в чужие договорные отношения: оспаривание сделки или взыскание убытков», проведенного Юридическим институтом «М-Логос».
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №13 (1064) 2019
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.