Практика показывает, что в современной России использование нелицензионного программного обеспечения является столь же обыденным, как и мелкие правонарушения на дороге. Вот только нарушение авторских прав, которым и является использование нелицензионных программ, является достаточно серьезным правонарушением. Оно не только может повлечь ответственность для нарушителя в гражданском или административном порядке, но и может быть наказуемым в порядке уголовном. И если граждане еще могут рассчитывать на отсутствие каких-либо реальных санкций за использование пиратского софта (а точнее — отсутствие инструментов выявления нарушений и желания применять санкции) со стороны и правообладателей, и правоохранительных органов, то за деятельностью компаний и индивидуальных предпринимателей ведется особый контроль. Подробнее — в материале.
Пиратский софт может не только подорвать финансовое благосостояние компании, но и отправить на скамью подсудимых целый ряд сотрудников — начиная от системного администратора и заканчивая директором.
Когда могут выявить факт использования пиратских программ в компании?
Расследованием всех фактов нарушения авторских прав, если таковые подпадают под уголовные или административные статьи, занимается полиция.
При этом вовсе не обязательно попадать в какой-нибудь специальный рейд или на «облаву», как часто думают руководители предприятий и индивидуальные предприниматели. Оказаться в поле зрения полиции по признакам нелицензионности программного обеспечения можно в самых разных случаях.
В их числе:
-
непосредственное обнаружение «левого» программного обеспечения полицейскими или другими органами (ФНС России, органы прокуратуры, СК РФ и т.д.). Основанием может послужить совершенно посторонний повод в виде выемки или обыска по экономическим делам, а дополнением пойдет и ответственность за нелицензионный софт;
-
прямое обращение правообладателя. Например, сотрудник компании может обратиться в техподдержку компании-разработчика, которая таким образом выяснит, что права использования программного обеспечения компания не имеет;
-
получение информации из любого иного источника: СМИ, сеть Интернет (включая социальные сети), обращения сотрудников. Увы, даже рядовой работник, с которым у компании произошел конфликт, может принести большое количество проблем, если заявит о нелицензионном программном обеспечении.
Итогом любого подобного сигнала становится проведение правоохранительными органами проверки на предмет признаков административного правонарушения или даже преступления.
Когда и в каком порядке могут привлечь к ответственности?
Гражданско-правовая ответственность
Ответственность в гражданском порядке предусмотрена за любое нарушение авторских прав. Не имеет значения, использует компания одну программу стоимостью в 2000 руб. или же установила программное обеспечение общей стоимостью в несколько миллионов, — потребовать возмещения ущерба в гражданском порядке правообладатель вправе всегда. Основная ответственность — возмещение причиненного ущерба.
Ключевым критерием, определяющим степень тяжести проступка, является стоимость программного обеспечения.
Административная ответственность
Административная ответственность в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ наступает в случае, если стоимость незаконно используемых программ совокупно не превышает 100 000 руб. Стоимость каждого экземпляра определяется исходя из числа копий.
Санкции за нарушение законодательства об авторских правах, налагаемые в административном порядке, достаточно неприятны, но отнюдь не критичны. Так, в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ назначается административный штраф в следующих размерах:
-
от 1500 до 2000 руб. гражданину;
-
от 10 000 до 20 000 руб. должностному лицу;
-
от 30 000 до 40 000 руб. компании или предпринимателю.
Пример из практики
В одном деле в ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, проведенного в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, выявлено использование контрафактного экземпляра программы «1С: Бухгалтерия» — программа запустилась без наличия двух ключей защиты HASP, что свидетельствует о применении к ней средств нейтрализации защиты. Указанный программный продукт является контрафактным, поскольку запустился без обязательного ключа защиты HASP, что свидетельствует о его модификации. При этом под модификацией (переработкой) программы для ЭВМ понимаются любые их изменения (п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ). Использование контрафактных программ запрещено как лицензионным соглашением, так и действующим законодательством и, соответственно, нарушает авторские права ООО «1C». Согласно представленной информации от представителя правообладателя ООО «1C», которому принадлежат авторские права на указанный продукт, его стоимость составляет 146 000 руб.
В судебном заседании представитель компании-нарушителя вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время между между ними и ООО «1С» подписано соглашение и выплачена компенсация в размере 146 000 руб., в связи с чем просит рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности. Однако суд оснований для применения положений о малозначительности не усмотрел и оштрафовал компанию на 30 000 руб.
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 14.06.2019 по делу № 5-171/2019
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ) наступает в случаях, когда стоимость контрафактного программного обеспечения превышает 100 000 руб. В этом случае ущерб считается причиненным в крупном размере. Это уже влечет весьма неприятные последствия.
Так, за обычное использование «левого» программного обеспечения стоимостью более 100 000 руб. придется заплатить штраф до 200 000 руб. Есть также риск получить наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Альтернативно могут быть назначены исправительные работы на тот же срок или до 480 ч обязательных работ.
Совершившим преступление в особо крупном размере (с ущербом от 1 млн руб.) или же группой лиц по предварительному сговору грозит наказание куда более строгое. Это лишение свободы на срок до шести лет с одновременным штрафом до полумиллиона рублей. Альтернативой могут быть назначены принудительные работы на срок до пяти лет.
Как определяется размер ущерба?
Величину ущерба определяют очень просто — как правило, запросом о стоимости программы у правообладателя. При этом на практике часто берется самая дорогая версия, что нередко ведет к злоупотреблениям со стороны следствия.
При этом ущербом признается сам факт любого использования программы, будь то ее установка или копирование даже без подтвержденного факта эксплуатации.
На выходе это порождает очень и очень серьезные ситуации, когда в компании, например, инженерное программное обеспечение стоимостью в 100 000 руб. за копию установлено на пяти компьютерах, а реально используется на одном. В результате в состав обвинения пойдут все пять компьютеров.
Как мы уже писали выше, гражданско-правовая ответственность наступает во всех случаях в рамках ст. 1301 ГК РФ.
Цитируем документ
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации
После того как виновные будут осуждены в административном или уголовном порядке, правообладатель имеет полное право взыскать всю сумму ущерба.
При этом заявить он ее может как в ходе уголовного дела, так и после. И чаще всего такие требования удовлетворяются в полной мере.
Принять к сведению
Если вы проходите по уголовному или административному делу в качестве привлекаемого лица и не согласны с размером ущерба, то оспаривать его следует сразу же. Дело в том, что после того, как суд вынесет постановление/приговор, сумма ущерба будет носить для суда преюдициальный характер — то есть не может быть изменена или оспорена.
Кто будет отвечать?
В административном порядке будет отвечать и компания, и, вероятно, должностное лицо. То есть если фирма пользуется, к примеру, «взломанной» программой 1С, штраф рискует получить как сама фирма, так и отдавший соответствующее распоряжение директор. Или же системный администратор, установивший программное обеспечение.
По уголовным статьям ситуация в разы сложнее. Компания, конечно, к уголовной ответственности привлекаться не будет. А вот конкретные лица, виновные в нарушении авторских прав, — будут.
Чаще всего это:
-
директор. Как руководитель всей компании, так и начальник конкретного направления — заместитель руководителя по технической части, начальник IT-отдела и т.д.;
-
непосредственный исполнитель поручения по установке программы на компьютер. Сотрудник IT-отдела или же системный администратор, работающий на аутсорсинге, — неважно;
-
все перечисленные субъекты, но уже в составе «группы лиц».
Именно в квалификации «группы лиц» кроется самая главная опасность. Столкнувшись с уголовным преследованием, непосредственный исполнитель чаще всего утверждает, что выполнял распоряжение директора — тем самым рискуя серьезно ухудшить в том числе и свое собственное положение, спровоцировав обвинение в групповом преступлении. Руководитель компании обычно всячески пытается доказать, что о пиратском софте не знал.
Примеры из практики
В одном деле на скамье подсудимых оказался директор компании, незаконно использовавшей объекты авторского права, в частности программное обеспечение корпорации «Майкрософт» и ООО «1С». При этом им было проигнорировано предписание правоохранительных органов, как отмечалось в судебном акте, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов. По сути, директор должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности компании соответствующего программного обеспечения. Итог — обвинение по ч. 3 ст. 146 УК РФ (в особо крупном размере и с использованием служебного положения) и условный срок.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.07.2019 по делу № 1-98/2019
Аналогичный приговор вынесен и по другому делу с похожими обстоятельствами. Директор допустил использование нелицензионного программного обеспечения и понес ответственность в уголовном порядке.
Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.02.2019 по делу № 1-4/2019
Как обезопасить компанию?
Проверяйте законность использования программного обеспечения. Контролируйте его покупку, запрашивайте подтверждающие документы (лицензионные наклейки, договоры). Наймите специалиста, которому можете доверять, или же изредка поручайте ему проверку.
Директору стоит иметь в виду, что переложить ответственность на рядовых сотрудников не получится. Даже если директор действительно пригласил по объявлению студента-установщика, который установил «ломаный» софт на миллионы рублей, отвечать все равно будет директор. Потому что руководитель компании и индивидуальный предприниматель обязаны осознавать и понимать, что и как используется в его бизнесе. Искать установившего пиратский софт сотрудника точно не стоит, если он получал распоряжения по установке программ через мессенджеры. Это может привести к тому, что директору придется защищаться от обвинений в составе «группы лиц по предварительному сговору».
Есть еще один нюанс. В некоторых случаях правоохранительные органы, получив сведения из «надежных источников», могут направить в компанию предписание отчитаться о соблюдении лицензионных ограничений при использовании программ. Что это и зачем делается? Все просто — прокуратура или полиция «подстраховывается» как на случай дезинформации, так и на случай, если компания будет доказывать, что ей ничего не было известно и софт поставил наемный работник. В таких случаях следует понимать, что в компанию с проверкой все равно придут, пораньше или попозже. Поэтому мы рекомендуем компаниям, получившим такое предписание, проводить реальную проверку, удалить весь контрафакт и подготовить необходимые документы на имеющиеся лицензионные экземпляры программ. Или приобрести их — это дешевле, спокойнее и безопаснее.