Субординация требований: ВС РФ так и не определился, к какой модели — жесткой или мягкой — склониться
Одним из самых острых вопросов банкротного права в последние годы был вопрос о субординации требований контролирующих должника лиц при банкротстве должника. Российское право прошло за несколько лет путь от отрицания к признанию субординации при соблюдении ряда условий. Вместо ранее принятого уравнивания вытекающих из заемных или иных договорных правоотношений требований контролирующих лиц к должнику с требованиями «внешних» кредиторов ВС РФ в последние годы стал допускать субординацию требований контролирующих лиц. Но условия и механизмы такой субординации мучительно вырабатывались в практике, которая в течение нескольких лет опробовала различные правовые решения. Наконец, процесс поиска разумного баланса интересов привел к принятию в начале 2020 г. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020). Данный Обзор попытался найти определенный компромисс, внес ясность в целый ряд вопросов, но не остается без спорных аспектов и, соответственно, критики. Ведущие эксперты в области банкротного права на круглом столе, организованном юридическим институтом «М-Логос», скрупулезно разобрали вышеупомянутый Обзор. О наиболее интересных моментах обсуждения читайте в материале.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №44 (1145) 2020
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.