Согласно исследованию аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, в прошлом году падение сальдированного финансового результата крупного и среднего российского бизнеса стало максимальным за последние 12 лет, а ухудшение данного показателя охватило 48 регионов из 85.
Внимание итоговым за 2020 г., но пока оперативным данным Росстата о финансовых результатах деятельности организаций (без субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций) — общим и в разрезе отдельных видов экономической деятельности — мы ранее уже уделили вполне весомое. Поэтому в данном случае исследование аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza представляет интерес, прежде всего, анализом динамики сальдированного финансового результата в региональном преломлении. Но, возвращаясь к теме прибыли и убытка в экономике в прошлом году, общие показатели, видимо, стоит повторить. Тем более что авторы исследования подают их с ретроспективной оценкой.
Они напоминают, что в 2020 г. наиболее драматичное снижение доходов бизнеса произошло весной, когда компании столкнулись с резким сокращением глобального спроса из-за закрытия национальных экономик после расползания по миру пандемии коронавируса. Российская промышленность испытала шок от обвала цен на нефть, форсированного развала сделки ОПЕК+ и удешевления других сырьевых товаров, а ориентированные на массовый потребительский спрос отрасли были вынуждены ограничить свою работу из-за карантинных мер.
В летние месяцы, по мере ослабления эпидемических ограничений и возобновления деловой активности, снижение прибыли бизнеса замедлилось, однако она была все еще ниже прошлогодних значений. Последовательный восстановительный рост начался лишь в октябре. И хотя в последние три месяца 2020 г. финансовые показатели бизнеса превзошли прошлогодние, по итогам пандемического года сальдированный финансовый результат крупных и средних компаний все равно оказался ниже по сравнению с 2019 г. на 23,5%, или на 3,82 трлн руб., и составил 12,42 трлн руб. Эта сумма складывается из 17,76 трлн руб., заработанных прибыльными компаниями (их доля составила 70,6%), и 5,34 трлн руб. убытка, полученного убыточными компаниями (их доля — 29,4%).
Аналитики компании FinExpertiza отмечают, что более глубокое падение прибыли бизнеса прежде наблюдалось лишь 12 лет назад, в кризисном 2008 г., — тогда оно составило 30,4%. Однако в абсолютном выражении сумма недополученных доходов в тот год была куда скромнее сегодняшних потерь и составляла 1,74 трлн руб.
К последней цифре из исследования все-таки стоит добавить замечание, что Росстат приводит данные в действующих ценах, поэтому 1,74 трлн руб. двенадцатилетней давности по реальному «весу» вполне могут быть сопоставимы с 3,82 трлн руб. потерь финрезультата за прошлый год. Во всяком случае, в относительном плане удар по нему в 2008 г. выглядит «больнее».
Но вернемся к исследованию FinExpertiza, опустив, как оговорено выше, его данные по отраслям.
Региональные потери
Финансовые показатели бизнеса по итогам 2020 г., по расчетам авторов анализа, ухудшились в 48 из 85 регионов. Наиболее негативная динамика наблюдалась в небольшом северокавказском регионе Северной Осетии — Алании. Правда, аналитики замечают, что виной тому — околонулевая база прошлого года: если в 2019 г. региональные предприятия получили убыток около 2 млн руб., то в 2020 г. он вырос до 3 млрд руб., то есть сразу на 149 350%. На втором месте антирейтинга расположился Ненецкий автономный округ, где финансовый результат бизнеса ухудшился на 456% (с 5,8 млрд руб. прибыли в 2019 г. до убытка в 20,65 млрд руб. в 2020 г.), далее следуют Ингушетия (региональные предприятия нарастили убытки на 436,5%, с 838 млн руб. до 4,5 млрд руб.), Амурская область (предприятия ухудшили свои показатели на 215,4% и завершили год с убытком 31,56 млрд руб.), Севастополь (–210,8%; убыток 802 млн руб.), Чувашия (–151,3%; убыток 25,6 млрд руб.), Кемеровская область (–107,3%; убыток 8,7 млрд руб.), Еврейская автономная область (–88,1%; прибыль предприятий сократилась с 1,5 млрд руб. до 183 млн руб.), Татарстан (–88%; прибыль сократилась до 54,6 млрд руб.), Республика Коми (–85,7%; прибыль сократилась до 15,3 млрд руб.).
А наиболее позитивная динамика финансовых результатов наблюдалась у бизнеса в Карачаево-Черкесии, где, вновь замечают аналитики FinExpertiza, высокий рост прибыли — на 734%, со 146 млн до 1,2 млрд руб. — также объясняется эффектом низкой базы и увеличением финансовых показателей отдельных отраслей обрабатывающей промышленности. На втором месте — уже крупный регион Ростовская область, местным предприятиям удалось выбраться из убытка 55,2 млрд руб. 2019 г. и завершить прошлый год с прибылью 123,5 млрд руб. — то есть, поясняют авторы исследования, финансовый показатель вырос более чем на 320%. Столь впечатляющий результат, говорится в исследовании FinExpertiza, был обеспечен сельскохозяйственной отраслью.
В десятку регионов с лучшей динамикой роста прибыли также вошли Республика Алтай (рост на 275%, до 14,1 млрд руб.), Воронежская область (+193,6%, до 61,7 млрд руб.), Мурманская область (+192,6%, до 229,7 млрд руб.), Чукотский автономный округ (+180%, до 59,7 млрд руб.), Калининградская область (+175,3%, до 170,6 млрд руб.), Пензенская область (+143,6%, до 28 млрд руб.), Мордовия (+90,5%, до 26,3 млрд руб.) и Белгородская область (+82,8%, до 361 млрд руб.).
По представленным выше данным исследования в региональном раскладе внимательный читатель может усомниться в полноценной корректности вычисления их относительных показателей и, следовательно, в объективности данного рейтингования. Но по абсолютным потерям финансового результата в годовом сопоставлении вычисления несколько проще, поэтому более высока вероятность их достоверности.
Максимальный ущерб по объему
По абсолютному размеру недополученной прибыли в 2020 г., согласно вычислениям аналитиков FinExpertiza на основе данных Росстата, среди регионов лидируют Москва, где прибыль до налогообложения бизнеса упала по сравнению с 2019 г. на 2,1 трлн руб. (на 43,2%, до 3 трлн руб.), Ямало-Ненецкий автономный округ (–847,9 млрд руб., до 246,8 млрд руб.), Татарстан (–392,9 млрд руб., до 54,6 млрд руб.), Сахалинская область (–163 млрд руб., до 188,8 млрд руб.), Пермский край (–161,9 млрд руб., до 151,9 млрд руб.), Тюменская область (–148,5 млрд руб., до 89,8 млрд руб.), Кемеровская область (–128,9 млрд руб., в результате бизнес завершил год с убытком 8,7 млрд руб.), Башкортостан (прибыль снизилась на 107,5 млрд руб., до 115,9 млрд руб.), Краснодарский край (–100,5 млрд руб., до 356,8 млрд руб.), Республика Коми (–92,5 млрд руб., до 15,3 млрд руб.).
В отношении московских данных авторы исследования поясняют, что в столице действовали самые жесткие карантинные ограничения и это прямым негативным образом сказалось на показателях бизнеса. В Москве обрушились показатели торговли, транспортной отрасли, арендного бизнеса, обрабатывающих производств, один из особенно болезненных ударов пришелся на сферу услуг. Другие вышеназванные регионы, как и столица, отмечают эксперты FinExpertiza, также преимущественно относятся к благополучным и при этом сильно завязаны на полезные ископаемые — поэтому, поясняют они, сделка ОПЕК+ и кризис на сырьевых рынках оказали давление на финансовые показатели промышленных предприятий.
Однако наибольшая прибавка все-таки досталась предприятиям главного нефтедобывающего региона страны Ханты-Мансийского автономного округа — сальдированный финансовый результат средних и крупных компаний увеличился на 459,1 млрд руб. (на 74,7%, до 1 трлн руб.). Второе место занимают предприятия Ростовской области (улучшили финансовый результат на 178,6 млрд руб., с лихвой перекрыв убытки предыдущего года, и получили совокупное сальдо прибыли и убытка 123,5 млрд руб.). Далее следуют предприятия индустриально-аграрной Белгородской области (прибыль выросла на 162,8 млрд руб., до 361,1 млрд руб.), Мурманской области (+149,2 млрд руб., до 229,7 млрд руб.), Калининградской области (+117,6 млрд руб., до 170,6 млрд руб.), Санкт-Петербурга (+100,4 млрд руб., до 1,35 трлн руб.), Московской области (+46,2 млрд руб., до 702,7 млрд руб.), Приморского края (+45,1 млрд руб., до 129,7 млрд руб.), Чукотского автономного округа (+39,3 млрд руб., до 59,7 млрд руб.), замыкает десятку бенефициаров ушедшего года бизнес Воронежской области (+36 млрд руб., рост до 61,7 млрд руб.).
«Российский бизнес и экономика в целом по итогам пандемического года пострадали не столь сильно, как в большинстве крупных стран. Хотя коронавирус и спровоцированный им кризис, безусловно, затронули Россию не в меньшей степени, чем остальной мир. При этом ведущие экономики реализовали беспрецедентные меры поддержки предпринимательства. Меньшие потери в нашей стране объясняются структурой российского бизнеса, основная доля которого приходится на госсектор и сырьевые предприятия. Восстановление нефтегазовых рынков позволяет российским производствам, прямо или косвенно зависящим от спроса на энергоносители, наращивать прибыль. В то же время сфера услуг и сегмент малого и среднего бизнеса, наиболее пострадавшие от коронавируса, в России представлены слабо. Это позволило российской экономике смягчить падение, однако в постпандемийный период эта же структурная особенность будет являться сдерживающим фактором для развития», — полагает президент FinExpertiza Елена Трубникова.
Топ-10 регионов с худшей динамикой падения прибыли (либо роста убытка) бизнеса в 2020 г., % к 2019 г.
Регион |
Значение |
Северная Осетия — Алания |
–149350,0 |
Ненецкий АО |
–455,8 |
Республика Ингушетия |
–436,5 |
Амурская область |
–215,4 |
Севастополь |
–210,8 |
Республика Чувашия |
–151,3 |
Кемеровская область |
–107,3 |
Еврейская АО |
–88,1 |
Республика Татарстан |
–88,0 |
Республика Коми |
–85,7 |
Источник: FinExpertiza
Топ-10 регионов с максимальным размером недополученной прибыли бизнеса в 2020 г., млрд руб.
Регион |
Значение |
Москва |
–2136,0 |
Ямало-Ненецкий АО |
–847,9 |
Республика Татарстан |
–392,9 |
Сахалинская область |
–163,1 |
Пермский край |
–161,9 |
Тюменская область |
–148,5 |
Кемеровская область |
–128,9 |
Республика Башкортостан |
–107,5 |
Краснодарский край |
–100,5 |
Республика Коми |
–92,5 |
Источник: FinExpertiza