Совершение преступления из-за тяжелого материального положения при признании вины и сожалении о содеянном должно являться для суда аргументом в пользу возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы, цитируется разъяснение ВС РФ на сайте РАПСИ.
Верховный суд рассмотрел жалобу на приговор осужденному за незаконное перемещение через таможенную границу табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. За это суд назначил обвиняемому три года заключения в колонии общего режима.
Дело дошло до ВС РФ. И там посчитали, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.
Высшая инстанция ссылается на материалы дела, из которых следует, что контрабанда сигарет не носила систематический характер, табачные изделия были арестованы, а уже при первоначальном допросе задержанный свою вину признал, в содеянном раскаялся и подробно пояснил причину, побудившую совершить это преступление: крайне нужны были деньги на содержание семьи.
ВС РФ пишет: «В ходе судебного разбирательства также было установлено, что ежемесячный размер его (осужденного) заработной платы составлял 8 тыс. руб.». Судебная коллегия ВС РФ определила изменить приговор Донецкого городского суда Ростовской области и назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным.
К сведению
По данным Росстата, на конец II квартала доход от 100 тыс. руб. имели 3,7% россиян, больше 75 тыс. руб. — 8,1%, 27 тыс. руб. — 50,5%, 19 тыс. руб. — 32,3%, у остальных и этого нет.