АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 27.10.2022 № Ф04-4192/2022 по делу № А27-1962/2022 признал, что опечатка в одной букве фамилии застрахованного лица не препятствовала его надлежащей идентификации.
Суть дела
Предприниматель представил в отделение ПФР (далее — фонд) форму СЗВ-М за июнь 2021 г. в установленный срок. При заполнении формы он допустил опечатку в фамилии сотрудника.
Фонд счел допущенную опечатку представлением страхователем неполных и (или) недостоверных сведений персонифицированного учета. Предприниматель был привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 500 руб.
Поскольку требование об уплате штрафа предпринимателем исполнено не было, фонд обратился за взысканием штрафа в суд.
Решение судов
Суды трех инстанций отказали фонду в удовлетворении его требований. Руководствуясь положениями ст. 8, 11, 15, 17 Закона № 27-ФЗ, Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии у фонда оснований для привлечения предпринимателя к ответственности.
Допущенная страхователем ошибка в исходных сведениях по форме СЗВ-М за отчетный период — июнь 2021 г. (фактически опечатка в одной букве фамилии застрахованного лица) не свидетельствует в рассматриваемом случае о представлении страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет. Исходные сведения за июнь 2021 г. о застрахованном лице направлены страхователем в установленный срок, а очевидная опечатка в одной букве в фамилии застрахованного лица не препятствовала его надлежащей идентификации, страховой номер индивидуального лицевого счета и иные данные указаны верно.
Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 36 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 25 декабря 2019 г., суды указали на недопустимость формального подхода к вопросу привлечения страхователя к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа.
К таким же выводам пришел и АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 26.05.2020 по делу № А78-11257/2019. Он рассматривал ситуацию, когда опечатка была допущена в отчестве застрахованного лица. Подробнее об этом деле см. «ЭЖ-Бухгалтер», № 25, 2020.
Отметим, что суды не считают поводом для штрафа и опечатки в СНИЛС, а также ошибки в регистрационном номере компании (постановления АС Уральского округа от 11.02.2021 № Ф09-8987/20 по делу № А60-30060/2020, от 02.03.2021 по делу № А71-7616/2020). Подробнее об этих делах см. «ЭЖ-Бухгалтер», № 9 и 12, 2021.