В недавнем Обзоре[1] ВС РФ уточнил особенности расчета вознаграждения арбитражных управляющих в делах о банкротстве.
Еще в 2013 году Пленум ВАС РФ[2] детально разъяснил особенности определения вознаграждения арбитражного управляющего в делах о банкротстве, в том числе основания для снижения его размера.
Вплоть до определения ВС РФ от 23.08.2021 по делу № А41-36090/2017 арбитражные суды снижали размер вознаграждения арбитражного управляющего, в случае, если его действия соответствовали критериям некачественного исполнения обязанностей, установленным Постановлением № 97.
В пункте 5 Постановления №97 предусмотрена была возможность снижения вознаграждения арбитражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и установлены частные критерии при разрешении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего. В частности, в случае:
- признания незаконными его действий, необоснованности понесенных им расходов;
- признания недействительными совершенных им сделок, причинения убытков должнику, уклонения от осуществления своих полномочий.
В определении по делу № А41-36090/2017 ВС РФ пришел к выводу о возможности определения размера вознаграждения, исходя из экономической эффективности деятельности арбитражного управляющего в процедуре банкротства, что не предусмотрено законом.
После этого вектор судебной практики по указанному вопросу радикально изменился, арбитражные суды при решении вопроса о выплате арбитражному управляющему вознаграждения оценивают не только законность действий, но и роль арбитражного управляющего в процедуре, его эффективность, значимость его вклада в достижение целей процедуры, соблюдение им баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.
Критерии эффективности деятельности арбитражного управляющего определены не были, оценка данного вопроса оставалась полностью на усмотрение суда в каждом конкретном деле.
Предоставление арбитражным судам дискреционных полномочий по вопросу определения размера вознаграждения арбитражного управляющего в отсутствие четкого и понятного регулирования породило многочисленные споры между участвующими в деле о банкротстве лицами.
В пункте 23 Обзора ВС РФ поднял один из самых важных вопросов для всех участвующих в деле о банкротстве лиц – снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего. В частности, ВС РФ указал, что процентное вознаграждение арбитражного управляющего зависит от объема и качества выполненной им работы.
В качестве основных критериев экономической эффективности арбитражного управляющего в процедуре банкротства ВС РФ абсолютно справедливо выделил активное участие в процедуре и пополнение конкурсной массы должника.
В то же время в п. 23 Обзора было включено революционное неоднозначное дело № А57-10966/2019, рассмотренное ВС РФ в мае 2023 года.
В данном деле ВС РФ в развитие подхода о частноправовом встречном характере вознаграждения арбитражного управляющего закрепил перечень мероприятий, составляющих предмет договора возмездного оказания услуг с управляющим, за выполнение которых производится выплата вознаграждения.
Невыполнение конкурсным управляющим хотя бы одного из таких мероприятий (как по объективным, так и субъективным причинам) приравнивается к ненадлежащему оказанию услуг и влечет за собой необходимость снижения размера вознаграждения управляющего.
Такая правовая позиция, на наш взгляд, является спорной, может повлечь за собой деструктивное изменение арбитражными управляющими подходов к ведению процедуры банкротства – формальное выполнение требуемого алгоритма действий независимо от объективной необходимости их совершения, что приведет к новым спорам между участвующими в деле о банкротстве лицами.
В целом, правовые позиции, включенные в п. 23 Обзора, являются одними из первых необходимых шагов в формировании нового единообразного подхода к вопросу определения размера вознаграждения финансового управляющего.
[1] Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, далее -Обзор.
[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»