Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 28.03.2024 № Ф09-9916/23 по делу № А60-29091/2023 разобрался с тем, можно ли было применять НПД к доходам от сдачи в аренду квартиры под офис в целях государственной регистрации юридического лица по месту жительства своего директора-учредителя.
Суть дела
Единственный учредитель и директор компании как физическое лицо заключил с ней договор аренды своей квартиры. По его условиям квартира предоставляется в аренду под офис, а именно для государственной регистрации юридического лица по месту жительства своего учредителя. С доходов в виде арендной платы директор платил НПД и выдавал компании чеки, сформированные в мобильном приложении «Мой налог».
В ходе камеральной проверки расчета 6-НДФЛ налоговики привлекли компанию к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению НДФЛ с доходов, выплаченных своему директору за аренду квартиры. Ей было предложено перечислить в бюджет сумму налога и пени.
Компания обратилась в суд с требованием признать решение налоговиков недействительным.
Решения судов
Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он пришел к выводу, что законодательством не предусмотрено ограничение обложения НПД арендной платы, получаемой физическим лицом за передачу в аренду жилых помещений лицу, которое одновременно является (либо являлось менее двух лет назад) его работодателем.
Апелляционный суд признал доначисление НДФЛ правомерным. Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“» (далее — Закон № 422-ФЗ), физическое лицо вправе применять специальный налоговый режим в виде НПД в отношении доходов, получаемых им от сдачи в аренду жилого помещения, а от сдачи в аренду иного недвижимого имущества — нет. Указанное в договоре аренды жилое помещение предоставлено физическим лицом компании в целях, не отвечающих назначению жилого помещения, а именно: квартира предоставлена директором своей компании для внесения в ЕГРЮЛ адреса государственной регистрации юридического лица, в то время как закон связывает право на уплату НПД именно со сдачей в аренду жилых помещений. Фактическое проживание в данной квартире работников компании не подтверждено. Среднесписочная численность компании — один человек, ее директор. Предоставление ему квартиры в пользование лишено смысла либо означает получение им от работодателя дохода в виде материальной выгоды, который также подлежит обложению НДФЛ.
Пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с недостоверностью адреса юридического лица», допускающий регистрацию юридических лиц по месту проживания граждан, не означает возможность применения к спорным отношениям специального режима налогообложения, установленного Законом № 422-ФЗ.
В результате апелляционный суд пришел к выводу, что выплаты, произведенные в рамках спорного договора, подлежат обложению НДФЛ.
Кассационный суд согласился с тем, что арендная плата в рассматриваемой ситуации подлежит обложению НДФЛ. При этом он указал, что налогоплательщик не может быть лишен права на определение его действительных налоговых обязательств путем учета уплаченных им налогов, связанных с такой деятельностью. Поэтому инспекция должна зачесть уплаченный НПД в счет уплаты доначисленного НДФЛ.