КС РФ расширил сферу свободного использования произведений без согласия автора

Издательство выпустило путеводитель с фотографией скульптуры. Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в интересах скульптора обратилась в суд с требованием о взыскании с издательства компенсации за нарушение авторских прав. Суд встал на сторону скульп­тора, решив, что изображение скульптуры использовалось издательством в коммерческих целях без разрешения автора, а это не подпадает под нормы о свободном использовании.

Судебная практика ранее всегда считала определяющим именно факт коммерческого характера использования. И подходила к этому вопросу довольно формально: путеводитель продается? Значит, использование коммерческое.

КС РФ же решил, что не стоит придавать этому факту принципиального значения. Необходимо учитывать особенность путеводителя как информационно-справочного материала, который обычно содержит изображения множества объектов. В масштабе такого материала значение использования изображения конкретной скульп­туры, в том числе и в целях извлечения прибыли, существенно нивелируется.

Поэтому КС РФ истолковал норму ст. 1276 ГК РФ как не препятствующую использованию в путеводителях фотографий памятников без согласия их авторов и выплат им вознаграждения.

КС РФ достаточно редко рассматривает вопросы из сферы интеллектуальной собственности. Принятое решение подчеркивает актуальность вопроса и стремление к балансу между свободой информации и правами правообладателей. Представляется разумным, что КС РФ учел особенность путеводителя как информационно-справочного материала, и особенность городского памятника как гибрида архитектуры и скульптуры, и истолковал данную норму таким образом.

Данное толкование должно помочь обеспечить единообразие в правоприменении и устранить правовую неопределенность. Однако пока только для издателей путеводителей и ­СМИ.

Неочевидно, где находятся пределы такого толкования, насколько широко оно может применяться. Например, может ли оно применяться касательно изготовления мерчендайзинговой продукции с изображения­ми памятников города? Ведь изготовление мерча — как и изготовление путеводителей — может также способствовать распространению информации о культурных и исторических достопримечательностях и опо­средованно способствовать популяризации объектов, связанных с исторической памятью. Должно ли предложенное КС РФ толкование распространяться и на эту ситуацию?

Ответ, скорее всего, даст судебная практика, которая будет складываться в ближайшее время и покажет нам то, как воспримут и насколько широко будут использовать данное толкование российские суды.

Конституционный суд РФ исходит из социальной направленности института свободного использования произведений и необходимости его развития, поскольку, как указал суд, оно свидетельствует о стремлении законодателя уравновесить интересы авторов и иных правообладателей с интересами пользователей сообразно предписаниям Конституции РФ, предполагающим охрану исторической памяти, поддержку культуры и популяризацию ее достижений, создание условий, способствующих всестороннему и гармоничному развитию детей, которые являются важнейшим приоритетом государственной политики России.

Так, КС РФ разъяснил, что не требуется согласие автора и выплата ему вознаграждения для размещения изображения скульптуры в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе), если эта скульптура расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования.

Снимая таким образом необходимость получения согласия автора и выплату ему вознаграждения, КС РФ закрепляет принцип свободного использования произведения искусства — скульптуры путем размещения ее фотографии в информационно-справочном материале. При этом закрепляет необходимые условия для применения этого принципа, а именно:

• скульптура расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, то есть доступ к этому произведению объективно предопределен для потенциально неограниченного круга лиц;

• информационно-справочный материал направлен на распространение информации о культурных, исторических и других достопримечательностях территории, увеличивая массовую общедоступность культурного наследия страны.

При соблюдении этих условий изображения скульптуры могут использоваться даже если скульптура рассматривается как основной объект использования, а сам справочник распространяется в целях получения прибыли.

КС РФ в постановлении отметил, что сам факт размещения произведения в открытой городской среде на постоянной основе уже говорит о намерении привлечь всеобщее внимание к этому произведению, включая использование его изображения в информационных материалах (в том числе в путеводителях). В свою очередь, эти материалы преследуют цели удовлетворения просветительских и интеллектуальных потребностей граждан, а также развития туризма, популяризируя местные достопримечательности.

Кроме того, если автор согласился использовать свое произведение как открытое для общего доступа, он не мог не осознавать, что большое количество людей захочет и сможет сделать фото или видео с этим произведением. То есть автор, по сути, дал свое согласие на воспроизведение фото своего произведения, а также на последующее распространение этих фото, учитывая, что такое распространение имеет публично значимые цели. А достижению публично значимых целей также способствует и предпринимательская деятельность.

Отмечая наличие противоречивой судебной практики и основываясь на предыдущих выводах, КС РФ разрешил использовать фото скульптуры в путеводителе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения, даже если путеводитель распространяется в целях получения прибыли, а скульптура на фото может рассматриваться как основной объект использования.

Таким образом, КС РФ расширил сферу свободного использования произведений изобразительного искусства и обозначил приоритетность достижения пуб­лично значимых целей.

КС РФ признал п. 1 ст. 1276 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по его смыслу при размещении в информационно-справочном материале изображения скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте, не требуется получения согласия автора скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли.

В Постановлении КС РФ прямо указал на возможность свободного использования изображений объектов авторского права, которые находятся в открытом для посещения месте, в информационно-справочных материалах. Такая позиция КС РФ может оказать положительное влияние на развитие издательского и туристического бизнеса.

Распространяется ли такая позиция в отношении других товаров: сувенирной продукции, кондитерских изделий, одежды и других товаров, на которых традиционно используются для повышения спроса изображения различных культурных объектов?

Представляется, что «расширительное толкование» позиции КС РФ может привести к нарушению баланса прав авторов и лиц, которые используют без их согласия в своей коммерческой деятельности изображения объектов авторского права.

В то же время для разрешения всех неясных вопросов, связанных с применением п. 1 ст. 1276 ГК РФ, как указал КС РФ, федеральный законодатель не лишен возможности принять меры к уточнению правового регулирования отношений, связанных с использованием произведения изобразительного искусства, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, или видного из такого места.