От микроэлектроники ждут макрорезультата. Насколько это реально?

Несмотря на то, что Российская Федерация является одной из немногих стран в мире, обладающих собственным полупроводниковым производством и инженерной школой микроэлектроники, до тех пор, пока происходит догоняющее, а не опережающее, развитие отрасли, никаких глобальных перспектив у российской микроэлектроники нет. А для перехода ко второму варианту высокотехнологического развития необходима, серьезная фундаментальная наука, на базе которой может быть развернут полный технологический цикл отечественного происхождения, а не точечные прикладные исследования,

Только таким образом можно преодолеть двадцатилетний разрыв с лидирующими технологическими трендами. Поэтому снова возвращаемся к вопросу повышения финансирования фундаментальных и прикладных исследований до уровня 2,5-3 % ВВП, то есть примерно в три раза выше существующего объема, в котором основную нагрузку по поддержке фундаментальной науки должно взять на себя государство.

По мнению эксперта, среди основных проблем, сохраняющихся в микроэлектронной промышленности на сегодняшний день следует выделить:

• острый «кадровый голод» в отрасли;

• высокая стоимость производства отечественной компонентной базы;

• зависимость обеспечения технологического процесса и проектирования от импорта, включая софт и материалы;

• дефицит производственных мощностей.

На сегодняшний день, благодаря санкциям, в России сложились большие компетенции в программном проектировании средств микроэлектроники. Отрасль начала осознавать, что развиваться можно и нужно только своими ресурсами. Но при всем этом в остальных секторах отрасли пока наблюдается стагнация. Выражается она в том, что до сих пор не налажен массовый, дешевый выпуск электронной компонентной базы (ЭКБ), что является базовым требованием для полной независимости отрасли от импорта. Также наблюдается дефицит в области станкостроения. Можно сказать, что отрасли есть куда расти. Наиболее значимым событием по достоинству можно назвать выпуск микроконтроллера «АМУР». Пока это только первые шаги наших производителей, но они уже позволяют создавать отечественные решения во всех сферах экономики – от счетчиков ЖКУ до контроллеров 3D-принтеров.

Ключевые области в этой сфере, безусловно, фотолитография, станкостроение, ЭКБ. Наибольшего внимания требует область фотолитографических процессов и смежных с ней секторов, т.к. в стране пока что не существует собственного производства такого оборудования, а существующему, ранее закупленному оборудованию, уже более 10 лет. Также наблюдается большой дефицит в химическом производстве, не хватает, например, таких вещей, как качественный фоторезист. Финализируя данный вопрос, на сегодняшний день отрасль успешно освоила проектирование и финальное производство плат, корпусирование чипов, но серьезные чипы «выпекать» по большей части еще не умеем и это является главным препятствием для качественного рывка вперед.

Существует еще множество административных барьеров. Например, Минпромторг делает ставку на крупные проекты, соответственно требования при подаче на субсидии по федеральным законам крайне высоки. Но в нашей ситуации ставку делать лучше на небольшие проекты, к примеру на лабораторные образцы оборудования. Сделать их можно быстрее в краткосрочной перспективе, при этом уже получится небольшое производство, которое можно будет масштабировать в будущем.

В целом, по главным факторам и проблемам стоит выделить:

• Гарантированное субсидирование, без жестких требований, дизайн-центров и компаний, имеющих R&D направление. Если из 10 проектов встанет на ноги 2-3, то это будет огромным плюсом. Деньги в любом случае вернутся государству в виде налогов, т.к. это товар с повышенной добавленной стоимостью. Компании, которые не сумели создать инновационный продукт, должны передать все наработки в собственность государства, для их дальнейшего анализа и их запуска уже другими силами.

• Обучение. Необходимо задумываться об изменении школьных программ информатики и ИКТ на современный образовательный стандарт, внедрять более практичные методы и подходы.

• Развитие собственных языков программирования и создание продуктов на их основе.

В среднесрочной перспективе на 5-10 лет при условии полного пересмотра школьной программы, программ ВУЗов, пересмотра собственной школы программирования и развития языков программирования, а также обеспечения и развития базового станкостроения для сферы микроэлектроники возможен прорывной рост новых аппаратных технологий и программного обеспечения. В противном случае будет наблюдаться стагнация и переход в проектировании на несанкционные аппаратные и программные платформы.

Объявленные премьер-министром Михаилом Мишустиным льготы для отрасли микроэлектроники представляют собой значительный шаг в направлении укрепления отечественного производства и инновационных разработок. Налоговые послабления, особенно в условиях текущей экономической среды, откроют дополнительные возможности для развития российских компаний, работающих в этом высокотехнологичном сегменте.

Продление льготной налоговой ставки до 2027 года и пониженных тарифов на страховые взносы позволит действующим игрокам на рынке микроэлектроники сконцентрироваться на увеличении объема инвестиций в научные исследования и разработки. Это особенно важно для создания конкурентоспособных продуктов и технологий, способных успешно конкурировать на глобальном рынке.

Расширение льгот на предприятия электронного машиностроения и производителей специальных материалов добавляет значительный импульс всей отрасли. Благодаря этим мерам, компании, занимающиеся производством компонентов и материалов для микроэлектроники, смогут нарастить свои инвестиции в модернизацию производственных мощностей и повышение качества продукции. Это, в свою очередь, усилит интеграцию всей цепочки поставок и сделает конечный продукт более доступным и качественным.

Можно с уверенностью сказать, что взаимодействие между правительством и бизнесом в лице Минпромторга и отдельных компаний демонстрирует позитивную динамику. Эти инициативы не только помогут удержать лидирующие позиции на внутреннем рынке, но и позволят отечественной микроэлектронике выходить на международные рынки с высокотехнологичной продукцией.

Тем не менее, остается нерешенный вопрос о льготном кредитовании производителей электроники. Эта инициатива могла бы стать следующим логическим шагом, позволяющим компаниям быстрее реализовывать инновационные проекты и снижать финансовую нагрузку. Без активного привлечения кредитных ресурсов достижение сбалансированной и устойчивой экономической модели будет затруднительно.

В общем и целом, представленные меры можно расценивать как стратегически важные и своевременные. Они позволяют уверенно смотреть в будущее развития российской микроэлектроники и смежных отраслей, способствуя созданию благоприятного инвестиционного климата и укреплению национальной экономической безопасности.