В комментируемом деле компании удалось отбиться от претензий налоговиков, которые доначислили ей НДС и налог на прибыль, выявив «налоговые разрывы» между компанией и ее контрагентами (постановление АС Поволжского округа от 03.12.2024 № Ф06-10158/2024 по делу № А65-29839/2023).
Суть дела
В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены НДС и налог на прибыль, а также компания была оштрафована по п. 3 ст. 122 НК РФ. Поводом послужил вывод налогового органа о нарушении компанией положений ст. 54.1, 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, 252 НК РФ при применении налоговых вычетов по НДС и включении затрат в расходы по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с рядом контрагентов. Налоговики посчитали, что сделки с контрагентами нереальны и имеются «налоговые разрывы» межу компанией и этими контрагентами.
Не найдя поддержки в вышестоящем налоговом органе, компания обратилась в суд с требованием о признании решения налоговиков недействительным.
Решение судов
Суды трех инстанций требования компании удовлетворили. Они указали, что компанией представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие соблюдение условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС и включения затрат в расходы при исчислении налога на прибыль.
В проверяемом периоде спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, осуществляли реальную хозяйственную деятельность. При этом отсутствуют доказательства управления финансово-хозяйственной деятельностью спорных контрагентов именно компанией.
Суды признали доказанным приобретение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) у спорных контрагентов и использование ТМЦ на объектах выполнения работ. При этом компанией спорные товары у иных поставщиков не приобретались, что отражено инспекцией в оспариваемом решении. Также подтверждена дальнейшая реализация продукции, приобретенной у спорных контрагентов, и инспекция не ставит данный факт под сомнение.
Таким образом, реальность сделок между компанией и спорными контрагентами налоговым органом не опровергнута. Налоговиками не приведены доказательства того, что целью перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее «обналичивание» в интересах именно компании. Отсутствуют доказательства непроявления компанией должной осмотрительности при выборе контрагентов. Спорные контрагенты к ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекались.
Суды также отметили, что выявление «налоговых разрывов» со спорными контрагентами не может вменяться в вину компании, поскольку контрагенты являются самостоятельными юридическими лицами, за деятельность которых налогоплательщик не может и не должен нести ответственность.
В результате суды пришли к выводу, что у инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с контрагентами.