Могут ли нарушать права компании результаты камеральной проверки декларации ее контрагента?

| статьи | печать

Из-за подачи контрагентом уточненной декларации по НДС с нулевыми показателями компанию лишили вычета по НДС и доначислили налог. С тем, может ли компания оспорить результаты камеральной проверки контрагента, разобрался АС Волго-Вятского округа в постановлении от 25.11.2024 № Ф01-5881/2024 по делу № А79-4087/2024.

Суть дела

Компания в 2018 г. заключила с контрагентом договор подряда на выполнение последним строительно-монтажных работ. После выполнения работ контрагент выставил компании счета-фактуры с суммой НДС, которую компания приняла к вычету.

Контрагент в 2018 г. представил в инспекцию декларацию по НДС, в которой отразил выставленный компании НДС. Но затем, в 2020 г., он подал за этот период уточненную декларацию по НДС с нулевыми показателями, которая прошла камеральную проверку и была принята.

В 2022 г. в компании прошла выездная проверка, по итогам которой контролеры пришли к выводу, что фактически компания выполняла строительно-монтажные работы своими силами, без привлечения контрагента. Инспекция посчитала, что компания умышленно создала формальный документооборот по взаимоотношениям с контрагентом с целью получения налоговой экономии по НДС и налогу на прибыль. В результате компании были доначислены НДС и налог на прибыль.

Компания с этим не согласилась. По ее мнению, ввиду явной противоречивости сведений, указанных в налоговых декларациях контрагента (в том числе по налогу на прибыль за 2018 г., в которой показатели не корректировались) и в составленной по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС с «нулевыми» показателями, вывод об отсутствии у контрагента нарушений не мог быть сделан. По мнению компании, налоговый орган нарушил ст. 88 НК РФ, поскольку, приняв уточненную декларацию по НДС, не запросил пояснений о причинах корректировки сумм налога, не выявил противоречий между декларациями по НДС и налогу на прибыль, незаконно освободил контрагента от обязанности по уплате НДС, лишив тем самым компанию вычета по НДС, который она уплатила контрагенту.

Компания обратилась в суд с требованием признать незаконным действия (бездействие) инспекции по проведению камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС контрагента.

Решение судов

Суды трех инстанций в удовлетворении заявленных компанией требований отказали. Они установили, что нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной проверки уточненной декларации по НДС контрагента не выявлено, акт налоговой проверки должностными лицами, проводящими проверку, не составлялся, решение не выносилось, требование о предоставлении пояснений не направлялось. Данные, отраженные контрагентом в уточненной декларации по НДС, соответствовали информации о деятельности данного лица, имеющейся у налогового органа.

При камеральной налоговой проверке, с учетом особенностей ее проведения, может быть невозможно установить обстоятельства, которые могут быть выявлены при проведении выездной налоговой проверки. Поэтому невыявление при камеральной проверке каких-либо нарушений не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) налогового органа. Наличие расхождений и противоречий в сведениях, отраженных в представленных документах, и иных сведениях, имеющихся у налогового органа, является основанием для направления налогоплательщику требования предоставить в налоговый орган необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Но при данном обстоятельстве налоговый орган не обязан оформлять акт проверки и выносить соответствующее решение. Мероприятия налогового контроля проводятся налоговым органом в отношении конкретного лица. Результаты проверочных мероприятий (отсутствие таковых) в любом случае касаются прав и обязанностей проверяемого лица и не затрагивают прав иных налогоплательщиков.