Производительность труда выступает как важнейший экономический показатель всей производственной деятельности предприятия. Динамика производительности труда отражает наиболее крупные и существенные технико-экономические изменения на предприятии. Недостаточный уровень производительности труда на отечественных предприятиях обусловлен действием множества причин, наиболее значимыми из которых являются состояние и структура основных фондов.
От состояния производственного аппарата, организации его использования в производственном процессе в значительной мере зависит общий уровень производительности труда. Между тем, по оценкам экспертов, удельный вес производств, соответствующих современным требованиям, составляет лишь 8%. Причина такого удручающего положения кроется в состоянии основных фондов.
В начале 2008 г. общий уровень износа основных фондов в коммерческих организациях, по данным Росстата, достигал почти 44%. При этом на крупных предприятиях этот средний показатель был значительно превышен. Так, на предприятиях по добыче полезных ископаемых износ основных фондов приближался к отметке 50%, в производстве транспортных средств и оборудования превышал 52%.
Среди активной части основных фондов — машин и оборудования — износ был заметно выше: его средний уровень превысил 51%, в том числе в добыче полезных ископаемых он достигал 55%. Полностью изношенные машины и оборудование составляли свыше одной пятой всех машин. В добыче полезных ископаемых и химическом производстве такой техники насчитывалось почти одна четверть, в производстве транспортных средств доля полностью изношенной техники превысила средний уровень почти в два раза.
При таких «запасах» на предприятиях старой и изношенной техники ее выбытие характеризуют микроскопические величины, не превышающие 1,5—2% в год.
Накопление устаревшей техники на предприятиях, по сути дела, становится серьезным препятствием для подлинного перевооружения производства на базе новой техники и технологии.
Стратегия сохранения на предприятии изношенного оборудования приводит к тому, что ликвидация оборудования имеет место практически только в связи с его физической изношенностью. При этом моральный износ и экономическая неэффективность его эксплуатации в расчет практически не принимаются. По данным Росстата, именно физическая изношенность почти в 75% случаев была причиной ликвидации оборудования.
В этих условиях вместо установки нового технически более передового и производительного оборудования, способного обеспечить качество выпускаемого оборудования и рост производительности труда, предприятие занимается ремонтом подобной техники, отвлекая на эти цели значительные средства, как материальные, так и людские.
По данным исследования ГУ- ВШЭ и Всемирного банка при финансовой поддержке Министерства экономического развития РФ, физический износ оборудования в группе предприятий-лидеров достиг угрожающего уровня. Только у четверти из них парк машин и оборудования можно считать приемлемым (менее 20% оборудования за пределами нормативных сроков эксплуатации). А у половины оборудование совершенно изношено. Более половины лидеров не имеют долгосрочной стратегии развития.
По данным опроса, проведенного в сентябре — октябре 2008 г. газетой «Экономика и жизнь», почти 60 предприятий промышленности (из них около 60% — предприятия машиностроения) имели затраты на ремонт оборудования, в 1,4 раза превышающие инвестиции в новое оборудование.
Для машиностроительных предприятий этот показатель был еще выше — он достигал 1,53 раза. Совершенно естественно, что такие затраты на ремонт препятствуют подлинному техническому перевооружению производства и соответствующему росту производительности труда.
Выборочное исследование инвестиционной активности по состоянию на 10 октября 2008 г., по данным службы госстатистики РФ, показало, что основной целью инвестирования в основной капитал в 2008 г., как и в предыдущие годы, являлась замена изношенной техники и оборудования. На это указали 70% респондентов (в 2007-м — 73%, в 2000-м — 56%).
Однако недостаток собственных средств и высокий процент кредита ограничивают инвестиционную деятельность предприятий и, как следствие, рост производительности труда.