Аналитики инвестиционных структур в начале 2009 г. резко понизили прогнозные цены акций крупнейших электроэнергетических компаний России, в частности, шести ОГК, ОАО «Мосэнерго», ОАО «РусГидро» и ряда других. В связи с этим крупные инвесторы, в первую очередь западные, спешно уводят свои капиталы из российской электроэнергетики. И поводов для таких действий спекулянтов рынка немало.
Акции генерирующих компаний потянулись вниз
Среди российских энергетиков в последнее время стали в шутку поговаривать о том, что День энергетика, посвященный принятию в 1922 г. плана ГОЭЛРО, который ежегодно отмечают в последней декаде декабря, предполагается перенести на 1 июля. Именно в этот день в прошлом году было ликвидировано РАО «ЕЭС России» и началась реализация «плана ГОЭЛРО-2», только не по Кржижановскому, а по Чубайсу. Реформирование, как известно, свелось к ликвидации единой энергосистемы страны с целью запуска в России прозрачного рынка электроэнергии и привлечения в отрасль крупных сторонних инвестиций.
В ходе реформирования РАО ЕЭС Анатолий Чубайс неоднократно заявлял, что приход западных инвесторов в российские генерирующие компании обеспечит развитие электроэнергетики России.
Стратегической целью реформы, напомним, был объявлен рост генерации, который бы опережал динамику потребления электроэнергии в стране. Именно оценки этой динамики и стали базовыми параметрами для инвестпрограммы РАО «ЕЭС России».
После самоликвидации холдинга прошло почти 8 месяцев и что мы видим? Все громче высказываются серьезные сомнения в осуществимости самой реформы. Не секрет, что в последнее время регулярными стали конфликты между энергетиками (все чаще прибегающими к отключениям потребителей за неплатежи) и предприятиями других отраслей промышленности, нередко выливающиеся в прямые столкновения. Все это является косвенным отражением нарастания нестабильности энергосистемы. К тому же многие экономисты делают ссылку на мировой опыт, который не подтверждает наличия закономерной связи между эффективностью работы энергосистемы и ее реструктуризацией. Более того, в качестве примера подобного опыта реструктуризации, обернувшейся полной неудачей, приводится опыт дерегулирования электроэнергетики в Калифорнии, где в одночасье вся система энергоснабжения вышла из строя.
«И в России создаются все условия для возникновения энергетического кризиса по типу калифорнийского ввиду идентичности преобразований в электроэнергетике», – заявил «ЭЖ» эксперт отрасли доктор технических наук Василий Платонов.
По его расчетам, за 6 лет преобразований непроизводственные затраты в электроэнергетике России возросли почти в 10 раз, на 38,6 млрд долл.
С такой оценкой практически согласен и глава Минэнерго РФ Сергей Шматко.
«Сегодня существует очень много разговоров по поводу того, что нужно сокращать инвестиционные программы в электроэнергетике, замораживать проекты, тарифы. Однако нужно понимать, что очень легко в этот момент сломать логику реформирования электроэнергетической отрасли и окончательно усугубить то недоверие, которое в рамках кризиса сегодня возникло среди участников рынка», – отмечает министр.
По его словам, в результате реформы административные и управленческие издержки в отрасли выросли почти в 10 раз.
Государство бросит энергетикам спасательный круг
Как только финансовый кризис «заглянул» в электроэнергетическую отрасль России, первыми стали уводить свои активы с энергетического корабля западные компании.
Момент для смены поведения выбран явно подходящий: изношенность энергооборудования в среднем по России достигает 60%. Наступивший финансовый кризис превращает инвестиционные программы компаний в тяжелую нагрузку для стратегических акционеров.
Инвестпрограммы до 2011 г. общим объемом 3,1 трлн руб. были приняты за несколько месяцев до реформирования РАО ЕЭС и достались по наследству новым собственникам генерирующих компаний. Положительное отношение акционеров, в том числе западных инвесторов, к этим программам и к энергетическим активам в целом сохранялось до сентября прошлого года, когда финансовый кризис заставил некоторых инвесторов в пожарном режиме избавляться от дешевеющих благодаря их паническим продажам активов.
Показательно, что, когда на горизонте замаячили перспективы кризиса, удалиться со сцены предпочли не только небольшие фонды, но и крупные стратегические инвесторы. Так, немецкий концерн RWE, который должен был главенствовать в альянсе с российской компанией «Синтез» (через контролируемую ею «Корес Инвест») в покупке ТГК-2, в последний момент вышел из проекта, оставив российского партнера с обязательной офертой миноритариям на 15 млрд руб. и инвестпрограммой, один лишь первый этап которой стоит 40 млрд руб.
В этих условиях российским энергетикам остается надеяться лишь на поддержку государства. И оно, судя по всему, намерено бросить спасательный финансовый круг компаниям отрасли.
«В Правительстве РФ осознают, что нынешний финансовый кризис может отрицательно сказаться на деятельности энергокомпаний, и в связи с этим мы готовы поддержать отрасль в разумных пределах», – заявил вице-премьер Игорь Сечин, комментируя обращение ассоциации «Совет производителей электроэнергии» с просьбой о предоставлении льготных кредитов на реализацию инвестиционных программ для того, чтобы не останавливать стройки.
По его словам, задача Правительства состоит в том, чтобы обеспечить энергобезопасность страны при любом развитии событий. Однако взамен государство будет требовать от компаний выполнения инвестиционных обязательств.
По мнению аналитиков, господдержка позволит сектору отказаться от проведения доп-эмиссий, что снизит риски инвесторов.
В ФК «Открытие» считают, что заявление о «разумности» финансовой поддержки связано с настороженным отношением государства к озвученным генкомпаниями необходимым объемам финансирования инвестпрограмм. В этой связи государство будет осуществлять жесткий контроль не только за сроками реализации инвестпрограмм компаний и целевым использованием предоставленных денежных средств, но и за эффективностью их освоения.
По его мнению, государственная финансовая поддержка реализации инвестпрограмм в электроэнергетике увеличивает фундаментальную привлекательность отрасли. Помимо того, что она позволит компаниям сектора привлечь финансовые ресурсы на достаточно льготных условиях, для потенциальных инвесторов это также является сигналом, что риски проведения допэмиссий в генкомпаниях в целях финансирования инвестпрограмм снижаются.
ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРО- И ТЕПЛОЭНЕРГИИ
|
2008 г.
|
В % к
|
Декабрь 2008 г.
|
В % к
| |
декабрю
|
ноябрю 2008 г.
| ||||
Производство, передача и распределение электроэнергии |
|
103,2 |
|
93,8 |
110,1 |
электроэнергия, млрд кВт•ч |
1037 |
102,2 |
98,2 |
95,9 |
110,2 |
в том числе выработка электростанциями:
|
163 |
101,9 |
|
|
|
тепловыми |
707 |
104,6 |
68,0 |
91,7 |
110,7 |
гидроэлектростанциями |
167 |
93,1 |
15,7 |
121,2 |
118,0 |
Производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) |
|
97,9
|
|
94,2
|
128,6
|
теплоэнергия, млн Гкал |
1378 |
97,6 |
181 |
93,7 |
127,6 |
в том числе произведенная:
|
|
|
|
|
|
котельными |
692 |
98,1 |
95,4 |
94,6 |
129,9 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
|
Январь
|
В % к
| |
январю 2008 г.
|
декабрю 2008 г.
| ||
Электроэнергия, млрд кВт.ч
|
95,9 |
92,9 |
97,7 |
в том числе выработка электростанциями:
|
13,8 |
89,9 |
95,8 |
тепловыми |
67,5 |
90,4 |
99,3 |
гидроэлектростанциями |
14,6 |
110,2 |
92,4 |
Теплоэнергия, млн Гкал |
196 |
94,3 |
108,5 |
Источник: РОССТАТ