В случае отказа от исполнения договора поставки в одностороннем порядке, если такой возможности не предусмотрено самим договором, следуют гражданско-правовые санкции в виде взыскания убытков, возникших вследствие заключения стороной другого договора, но с худшими финансовыми условиями. К такому решению пришел ФАС Московского округа в Постановлении от 28.01.2009 № КГ-А40/11736-08 по делу № А40-24723/08-22-172.
Между компанией-поставщиком и ОАО был заключен договор поставки железорудных окатышей (далее – товар), по условиям которого качество, цена и количество товара, а также сроки поставки конкретных партий согласовывались в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Компания-поставщик согласовала с ОАО поставку очередной партии товара с февраля по июль и получила соответствующее согласие, после чего подала заявку перевозчику на ее транспортировку.
Однако впоследствии получила от общества уведомление о намерении принять товар только в марте в значительно меньшем количестве, чем оговаривалось в приложении, и отказ от получения товара в апреле – июне.
Таким образом, ОАО в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора.
Поставщик был вынужден заключить внешнеторговый контракт на поставку спорной партии по цене ниже установленной договором с обществом и потребовал в судебном порядке возмещения ОАО убытков в виде разницы между контрактными ценами.
В качестве обоснования заключения внешнеторгового контракта на невыгодных для себя условиях поставщик представил письма, направленные нескольким предприятиям страны с предложением о покупке спорной партии, и полученные на них отказы.
БУКВА ЗАКОНА
Пункт 2 ст. 254 ГК РФ
Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
ОАО предъявленные к нему требования не признало, указав на то, что отправленным поставщику уведомлением об уменьшении партии оно предложило ему фактически изменить договор, но не отказывалось от его исполнения.
В результате спор дошел до ФАС Московского округа, который поддержал позицию поставщика и указал на то, что действия общества, направившего в адрес компании-поставщика уведомление, можно расценивать как односторонний отказ от исполнения договора, поскольку условиями договора его изменение допускается только в форме двустороннего письменного соглашения, подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями. В отсутствие такого соглашения договор не может считаться измененным.
Исходя из этого суд пришел к выводу, что отсутствие согласия поставщика на предложенные обществом условия влечет за собой необходимость исполнения договора в первоначальном виде. Однако ОАО заявку на поставку товара не подало, чем фактически отказалось от исполнения своих обязательств по договору.
Односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного его нарушения одной из сторон (п. 1 ст. 523 ГК РФ). Поскольку обязательства по поставке товара не были нарушены, то односторонний отказ от исполнения договорных обязательств покупателем является незаконным.
Таким образом, сторона, чье право было нарушено неправомерным отказом от исполнения обязательств, имеет право требовать возмещения убытков, возникших при расторжении договора, в частности, на сумму разницы между суммой, предусмотренной расторгнутым договором и суммой вынужденно заключенного договора.