Всемирная паутина приобретает все большее значение для коммерческой деятельности. Подтверждением тому служит, в частности, борьба хозяйствующих субъектов за доменные имена. Недавно на сайте ВАС РФ появилась информация о том, что Президиум этого суда признал необоснованным иск российского ООО «ДенСо», пытавшегося отстоять право использовать доменное имя «denso.com», к японской компании «DENSO CORPORATION». Пока полный текст постановления не обнародован, обсудим нюансы этого дела, решение по которому станет прецедентом, по ранее вынесенным судебным актам.
Имя «с чужого плеча»
Президиум ВАС РФ, являющийся надзорной инстанцией в арбитражном процессе, поставил точку в многолетнем споре оппонентов, который, начавшись в Швейцарии, завершился в Москве.
Отметим, что, несмотря на «поражение» отечественной фирмы, российское интернет-сообщество в целом одобрило судебный вердикт, направленный, как отмечают многие, против «доменного пиратства».
А началась эта история 12 октября 2000 г., когда ООО «ДенСо» и американская компания «DENSO DOMAIN» заключили соглашение, по которому заокеанская фирма передала российскому обществу доменное имя «denso.com», гарантировав при этом, что приобретатель является единственным законным владельцем этого имени, имея право на его продажу и иное распоряжение.
Интересное созвучие, не так ли? Впрочем, приобретатель впоследствии пытался убедить суд, что его «родное» наименование и доменное имя происходят от обозначения «День Софии», которое он якобы начал использовать давным-давно.
На основании указанного соглашения доменное имя «denso.com» было зарегистрировано за ООО. А уже 19 октября 2000 г. общество передало его в качестве вклада в совместную деятельность по договору простого товарищества, заключенного с другой российской компанией. При этом администратором домена осталось ООО «ДенСо». Общество также использовало доменное имя путем передачи его в залог в обеспечение договора лизинга и для размещения новостей с другого сайта.
Рассерженный «самурай»
В далеком 1950 г. в Японии была учреждена фирма, получившая в 1996 г. наименование «DENSO CORPORATION» и зарегистрировавшая товарный знак «DENSO» более чем в 100 странах мира, включая и Россию, который используется для маркировки электрооборудования.
Сотрудники этой фирмы очень удивились, обнаружив во Всемирной паутине доменное имя, тождественное товарному знаку их компании, к которой администратор домена не имеет никакого отношения. Посчитав, что в данном случае нарушаются права и законные интересы обладателя товарного знака, японская организация обратилась в Центр посредничества и арбитража ВОИС с жалобой, в которой просила передать ей имя «denso.com»
СПРАВКА
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) является международной организацией со штаб-квартирой в Женеве (Швейцария). Ее Центр по посредничеству и арбитражу был основан в 1994 г. с целью урегулирования коммерческих споров между лицами разных стран в области техники, развлекательной индустрии и других сферах, связанных с интеллектуальной собственностью. В своей деятельности руководствуется, в частности, правилами, одобренными Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN).
Решением административной группы вышеназванного Центра от 13.11.2003 было признано, что ООО «ДенСо» зарегистрировало и использовало доменное имя «denso.com» недобросовестно. Поэтому требование компании о передаче ей спорного имени подлежит удовлетворению.
Хождение по инстанциям
Проиграв дело за границей, общество решило побороться за доменное имя в России. С целью приостановления исполнения «иноземного» решения ООО обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения регистратора доменных имен в Интернете в зоне com. Общество просило признать его право пользования доменным именем.
Сначала суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования ООО «ДенСо» обоснованными, но кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение.
СПРАВКА
Доменное имя является уникальным обозначением домена – области пространства иерархических имен сети Интернет. Домен обслуживается набором серверов таких имен (DNS) и централизованно управляется его администратором. Наличие в доменном имени буквосочетания «com» свидетельствует о принадлежности к определенной категории доменов, изначально предназначенных для коммерческих организаций.
В дальнейшем суд первой инстанции отказал обществу в иске, указав, что на момент приобретения доменного имени ООО не использовало спорное словесное обозначение в коммерческой деятельности, так как было зарегистрировано в качестве юридического лица накануне подписания соглашения о передаче доменного имени и на тот момент не имело прав на товарный знак с таким же обозначением. В то же время подтверждается известность использования японской компанией спорного словесного товарного знака во многих странах мира на протяжении многих лет.
Однако апелляционная и кассационная инстанции сочли такие аргументы неубедительными и признали право ООО использовать доменное имя «denso.com».
Ошибки и проблемы
Теперь инофирма могла рассчитывать только на надзорную инстанцию – Президиум ВАС РФ. Но на этот олимп попадают только дела, прошедшие предварительный отбор. Судьи Высшего Арбитражного Суда, занимавшиеся таким «отсевом», сочли обсуждаемое дело вполне «кондиционным», что следует из Определения ВАС РФ от 04.07.2008 № 5560/08.
Констатировав, что установленные Центром посредничества и арбитража ВОИС обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном использовании доменного имени ООО, не опровергнуты, ВАС РФ обратил внимание, в частности, на следующее.
- Суды не учли, что доменное имя не относится в соответствии со ст. 1225 ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, на которые возникают имущественные права. Такое имя также не может быть отнесено к вещам или иному имуществу.
- В законодательстве России прямо не предусмотрена возможность предъявления иска о признании права на доменное имя, не определены ни условия, ни субъекты правоотношений.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ не позволял суду рассматривать требование об оспаривании решения третейского суда или другого органа.
- В результате рассмотрения судом требования ООО «ДенСо» возникли конкурирующие между собой, взаимоисключающие решения в России и Швейцарии по одному и тому же спору между теми же лицами.
В вышеназванном Определении также отмечается, что практика рассмотрения споров, связанных с регистрацией доменных имен, пока не сложилась. Поэтому с целью формирования единообразия в толковании и применении норм права, регулирующих отношения в этой сфере, Президиуму ВАС РФ необходимо сформировать правовую позицию о способах защиты права на такие имена.
11 ноября 2008 г. Президиум ВАС оставил в силе одно из принятых судебных решений, которым признано право обладания доменным именем за японской компанией «DENSO CORPORATION» – владельцем товарного знака на основании правил ВОИС, оставив российскую компанию в проигрыше. Президиумом ВАС РФ создан важный прецедент для борьбы с недобросовестными регистраторами доменных имен, именуемыми киберсквоттерами. Тем самым указано на необходимость учитывать международные правила и практику разрешения споров в сфере Интернета, сформированную Центром по посредничеству и арбитражу ВОИС.