Кто-то из компаний с налоговиками соглашался, кто-то устанавливал ставку по займу 1%, делая его процентным, а кто-то оспаривал решения ИФНС в арбитражном суде.
Арбитражные суды по всей стране дружно заявили, что Налоговым кодексом РФ не определен порядок расчета суммы материальной выгоды у получившей беспроцентный заем организации для целей исчисления налога на прибыль, а поэтому ее там и нет. А Президиум ВАС РФ в Постановлении от 03.08.2004 № 3009/04 решил, что взаимоотношения по договору займа вообще не содержат признаков услуги.
Постепенно и налоговые органы на местах стали соглашаться с судьями (см., например, письма УМНС России по Московской области от 27.02.2004 № 04-23/3244/Г557, УФНС России по г. Москве от 03.11.2004 № 26-12/71407, ФНС России от 13.01.2005 № 02-1-08/5).
В результате количество претензий налоговиков к организациям по этому поводу существенно сократилось. Однако, судя по вопросам, присылаемым в Минфин РФ, нет-нет да и возникнет вновь желание у некоторых налоговиков материальную выгоду посчитать.
Финансовое ведомство Письмом от 02.04.2008 № 03-03-06/1/245 в очередной раз сообщило, что гл. 25 НК РФ не установлен порядок определения дохода в виде экономической выгоды и ее оценки, поэтому экономическая выгода от экономии на процентах при получении беспроцентного займа не учитывается в составе внереализационных доходов в целях налогообложения прибыли.