![На статью «Защита нужна и заемщику, и кредитору» («ЭЖ» № 22) На статью «Защита нужна и заемщику, и кредитору» («ЭЖ» № 22)](/upload/iblock/e30/24f2f31df5ad9fd2ce2c5479d76cadf5_p2-1.jpg)
Нужно ли государству так грубо и бесцеремонно вмешиваться во взаимоотношения банка и заемщика? Понятно, что власть обязана позаботиться о том, чтобы деньги населения, доверенные системе частных банков, не пропали. Но для этого необходимо повышать верхний порог суммы, подпадающей под страхование вкладов.
Более того: вкладчик должен иметь право забрать из банка свой вклад в любой момент, вне зависимости от условий заключенного с банком договора — ведь бывают же у людей непредвиденные ситуации, когда деньги нужны позарез! Но именно для этого существуют различные варианты договорных обязательств между банком и клиентом. Подчеркиваю: договорных обязательств.
Не должно быть только одного — тайных условий, не понятных клиенту, подписывающему, возможно, кабальный для него договор. Но если и банк, и клиента устраивают взаимные обязательства, зачем государству вмешиваться в их отношения?
М. Темрюкова, сотрудник финансовой компании, Екатеринбург