Казалось бы, уже утихли споры по поводу того, является ли материальной выгодой экономия на процентах при получении кредитов и займов, однако некоторые налоговые органы, похоже, не успокоились.
После многочисленных неудачных попыток налоговых органов найти материальную выгоду в экономии на процентах и обложить ее налогом на прибыль Минфин РФ в Письме от 20.02.2006 № 03-03-04/1/128 подвел окончательный итог многолетней борьбы и сообщил, что, поскольку в гл. 25 НК РФ не предусмотрен в составе доходов, подлежащих налогообложению, такой вид доходов, как материальная выгода, полученная от пользования займом, налогоплательщик не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль организаций на сумму такой выгоды.
Однако, как выясняется, теперь некоторыми налоговыми инспекциями стали предприниматься попытки доначислить налог на прибыль тем налогоплательщикам, которые выдают займы под низкий или нулевой процент.
Под эти попытки подводятся положения ст. 40 НК РФ, которая дает право налоговым органам выносить мотивированное решение о доначислении налогов и пеней на основе рыночных цен соответствующих товаров (работ, услуг) в случаях, когда применяемые сторонами сделки цены товаров (работ, услуг) отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20% от рыночных цен идентичных (однородных) товаров (работ, услуг).
Минфин РФ Письмом от 12.04.2007 № 03-02-07/1-171 сообщил, что проценты, уплаченные заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14).
В ст. 40 и 250 НК РФ не указано, что оценка доходов в виде процентов, полученных по договорам займа, осуществляется исходя из цен, определяемых с учетом положений ст. 40 НК РФ.
Финансовое ведомство сообщило, что при исчислении налога на прибыль на проценты, полученные налогоплательщиком по договорам займа, действие ст. 40 НК РФ не распространяется.