УФНС по г. Москве Письмом от 20.11.2006 № 28-11/102052 предупредило организации, проводящие рекламные кампании, в ходе которых организуются стимулирующие лотереи и розыгрыши, о том, что они должны представлять в налоговую инспекцию сведения о победителях по форме 2-НДФЛ.
Налоговикам нужны сведения и о тех победителях, которые получили призы, не превышающие по стоимости 4 тыс. руб. Например, это может быть шариковая ручка, полиэтиленовый пакет и тому подобная мелочовка.
При этом московские налоговики пытаются под эту идею подвести положения НК РФ.
Они сообщают, что согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
В пункте 28 ст. 217 НК РФ установлено, что не подлежат обложению НДФЛ доходы в виде стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг), не превышающие 4 тыс. руб. за налоговый период.
Согласно п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ, признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.
После этого и следует вышеназванный вывод.
Вообще-то из приведенных УФНС по г. Москве цитат следует вывод прямо противоположный.
Ведь если в соответствии с п. 28 ст. 217 НК РФ доходы, не превышающие 4 тыс. руб., полученные налогоплательщиком за налоговый период в виде подарков, не подлежат обложению НДФЛ, то организация не признается налоговым агентом, поскольку в таких случаях на нее не возлагается обязанность исчисления, удержания у налогоплательщика и перечисления в бюджет НДФЛ.
Именно такой вывод сделал Минфин РФ в Письме от 29.08.2006 № 03-05-01-04/253 (см. «Бухгалтерское приложение» к «ЭЖ» № 38 за
Остается лишь спросить заместителя руководителя УФНС по г. Москве С. Аминева, подписавшего этот документ: неужели он считает, что это тот случай, когда чужие письма читать неприлично?