Пенсионеров — вон! Бухгалтеров — в тюрьму! Консультантов — с ними! Верховный Суд РФ продолжил начатое в декабре 2005 года наступление на права и свободы россиян.
Если Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря
Дело в том, что теперь любой счетный работник может загреметь в тюрьму, если его ошибка при заполнении финансового документа — будь то счет-фактура или платежное поручение — привела к непоступлению налога в бюджет. На скамью подсудимых может сесть и его непосредственный начальник — главный бухгалтер, а вместе с ним и директор фирмы — даже владелец и хозяин. Если будет доказана преднамеренность в их действиях. И любого бухгалтера можно будет объявить преступником, а главбуха с работодателем — его пособниками.
По мнению абсолютного большинства экспертов, ужесточение мер воздействия распространится и на консультантов, оказывающих услуги с целью предотвращения (!) налоговых правонарушений. Но и с их стороны должен быть лично-корыстный умысел.
А это уже надо доказать, равно как обосновать обвинение бухгалтерам и работодателям, не исполнившим обязанности налогового агента, в преследовании имущественной или неимущественной выгоды. Мотивами к таким деяниям верховные судьи называют карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную выгоду.
Можно представить лица судей на местах, знакомящихся с материалами Пленума ВС. Это ж как им надо извернуться, чтобы карьериста — может, и малоквалифицированного — превратить в уголовника. И какими специалистами в самых разных дисциплинах должны быть следователи милиции и прокуратуры (юристы по образованию), чтобы банальному хвастуну его же вранье квалифицировать как финансовое преступление. Тут мало знаний по бухучету и другим финансовым предметам. Наука «Психология» нужна, и основы языковедения понадобятся. Ведь надо доказывать, к примеру, что консультант точно знал, что его услуги будут использованы для уклонения от уплаты налогов, или хотя бы осознавал, что его советы нарушают установленный порядок начисления и уплаты налогов и сборов. Где взять таких профессионалов? И как быть бедолагам-судьям с их только юридической подготовкой?
А может, пойти уже проторенным путем и отвадить всех искать в судах справедливость, как пенсионеров год назад? Тогда ВС разъяснил: «…Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется». Так изящно Пленум Верховного Суда оправдал действия Хамовнического суда Москвы, отказавшего в компенсации морального вреда пенсионеру, 13 месяцев не получавшему пенсию по доказанной в суде (!) вине районного отделения Пенсионного фонда.
Отныне и бухгалтеры, и их консультанты, и вообще граждане всерьез задумаются над своим бесправием еще до
достижения пенсионного возраста.
Между тем еще в октябре
Правда, примерно в то же время Президиум Арбитражного Суда РФ рекомендовал своим нижестоящим подразделениям обратное: исходить из того, что обязанность по уплате налога прекращается в момент поступления денежных средств в бюджет.
Теперь так полагает и Верховный Суд РФ, руководству которого очень хочется напомнить постулат о презумпции невиновности. Ибо вполне вероятно, что оно обвинит во всем происходящем СМИ: опять журналисты не так все поняли и снова зря будоражат людей.