Соглашение о признании долга прерывает срок исковой давности

Требования о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены с учетом срока исковой давности. Иск был предъявлен в пределах данного срока, поскольку стороны заключили соглашение, свидетельствующее о намерении ответчика признать долг и прервавшее первоначальное течение срока исковой давности (Определение ВАС РФ от 21.04.2009 № ВАС-4819/09).

В статье 196 ГК РФ установлен трехлетний общий срок исковой давности. Его течение прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (абз. 1 ст. 203 ГК РФ).

Закон устанавливает, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абз. 2 ст. 203 ГК РФ).

В законе не перечислены действия, которые можно считать свидетельством о признании обязанным лицом долга. Этот момент часто становится камнем преткновения между должником и кредитором: должник пытается доказать, что совершенные им действия не свидетельствовали о признании долга, а кредитор, естественно, доказывает обратное.

Судебная практика по данному вопросу складывается по-разному. В таблице приведены действия, прерывающие течение срока исковой давности и действия, не прерывающие его.

Перерыв в течение срока исковой давности может быть только в пределах срока исковой давности, а не после его истечения (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18).

Дело о перерыве в сроке исковой давности стало предметом изучения ВАС РФ.

В 2008 г. в арбитражный суд обратилась администрация муниципального образования (арендо­датель) с иском о взыскании с ООО (арендатор) задолженности по арендной плате за период с 2002 г. по 2004-й.

Арендатор согласно договору аренды, заключенному на пять лет (1999–2004 гг.), обязался своевременно вносить арендную плату. Однако свои обязательства он не выполнил.

В 2006 г. стороны заключили соглашение о расторжении спорного договора аренды, в котором установили для арендатора обязанность погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

В ходе судебного процесса арендатор заявил о пропуске арендодателем срока исковой давности. Его позиция была мотивирована тем, что заключенное соглашение не является допустимым доказательством перерыва срока исковой давности. Следовательно, на момент обращения арендодателя в суд (2008 г.) срок исковой давности уже истек.

В споре стороны дошли до ВАС РФ. Отказывая в принятии надзорной жалобы, ВАС РФ в Определении от 21.04.2009 № ВАС-819/09 указал на следующее.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и части 2 ст. 198 ГК РФ, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Заключенное между сторонами в 2006 г. соглашение является безусловным основанием для перерыва срока исковой давности, поскольку ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
В связи с этим течение данного срока прервалось и к моменту предъявления иска в суд
(2008 г.) он не истек. Исходя из этого в пользу арендодателя была взыскана задолженность по арендной плате.

Таким образом, принятое ВАС РФ Определение может стать еще одним ориентиром для нижестоящих судов при решении вопроса об исчислении срока исковой давности.

Таблица