Работая на компьютере, пользователь может и не догадываться, что совершает правонарушение или преступление. Лицензионное ли на вашем компьютере программное обеспечение и каковы последствия использования контрафактных программ? Это должен знать каждый: и работодатель, и предприниматель, и гражданин.
Программы для ЭВМ (далее – программное обеспечение, программа) являются объектами авторских прав, которые охраняются так же, как литературные произведения.
К СВЕДЕНИЮ
Согласно ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Использование программы
Каждый экземпляр программного обеспечения имеет знак защиты авторского права, который в быту называют знаком провайдера. Он размещается на каждом экземпляре программного обеспечения рядом с латинской буквой C в окружности вместе с наименованием правообладателя и годом ее издания (ст. 1271 ГК РФ).
Использовать такую программу можно только с согласия правообладателя. Здесь есть один нюанс, о котором пользователи должны знать. Под использованием программного обеспечения понимается не только непосредственный процесс работы с ним, но и наличие записи в компьютерной базе или на жестком диске. Такой вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ (постановление от 26.04.2007 № 14).
Доказательствами законного использования программного обеспечения являются лицензионный договор, заключаемый отдельно с каждым пользователем, и платежный документ об оплате программного обеспечения.
В зависимости от способа приобретения программы лицензионный договор оформляется по-разному.
Если пользователь покупает программное обеспечение в магазине, то он оформляет договор присоединения, условия которого изложены на упаковке приобретаемого экземпляра программы или вложены в нее. В этом случае начало использования программы считается согласием на заключение договора. Обычно такие программы называются коробочной версией, главной особенностью которой является наклейка сертификата подлинности. Ее наличие правоохранительные органы проверяют в первую очередь. Необходимо отметить, что эта наклейка прикреплена к коробке-упаковке программы, поэтому коробку не следует выбрасывать.
Второй способ приобретения – одновременно с компьютерной техникой. Таким способом приобретаются программы ОЕМ-версии, например программное обеспечение корпорации «Майкрософт». Эти программы привязаны к конкретному системному блоку и не могут переноситься на другой компьютер. В отличие от коробочной версии наклейки ОЕМ-версии прикрепляются на каждый системный блок.
СПРАВОЧНО
К программам OEM-версий относятся программы Windows Vista, Office 2007 и Windows Server 2003.
Третий способ приобретения – корпоративное лицензирование. Порядок его оформления отличается от предыдущих способов, поскольку корпоративная лицензия оформляется через реселлеров (компании, занимающиеся перепродажей имущества или услуг).
В этом случае лицензионный договор заключается не с правообладателем, а с реселлером. В подтверждение его заключения пользователю выдается сертификат (лицензия), в котором указывается наименование пользователя, название и количество программ. Несмотря на то что договор заключается с ресселером, сертификат (лицензия) оформляется правообладателем. С одной стороны, корпоративная лицензия удобна для организаций, особенно имеющих филиалы и представительства, поскольку позволяет приобрести сразу несколько программ. С другой – ее оформление может затянуться, если правообладатель является иностранным лицом и находится за границей.
Правоохранительные проверки
Проверку соблюдения авторских прав проводят правоохранительные органы в рамках административного и уголовного производства. Это, в частности, сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями (далее – ОБЭП) и отдела «К», занимающегося высокотехнологическими преступлениями. При этом прийти с проверкой могут любые отделы как одновременно, так и по очереди.
Единственным основанием для проведения проверки служит постановление о производстве оперативно-разыскных мероприятий, которые могут проводиться при наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих (совершающих или совершивших) при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 11 Закона от 18.04.91 № 1026-1 «О милиции»). При этом в данном постановлении правоохранительные органы должны указывать не только нарушение, но и в рамках какого административного или уголовно-процессуального законодательства будет проводиться проверка.
Вместе с тем процедура таких проверок на сегодняшний день не урегулирована. Ранее действовавшая инструкция о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденная приказом МВД России от 02.08.2005 № 636, утратила силу 6 марта 2009 г. в связи с принятием приказа МВД России от 08.01.2009 № 12. Вероятно, министерство планирует разработать новую инструкцию. Но когда, не известно. А пока правоохранительные органы руководствуются УПК РФ, КоАП РФ, законами «О милиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в общих чертах определяют порядок мероприятий, проводимых в ходе проверки.
При выявлении факта нарушения авторского права пользователь может быть привлечен к административной или уголовной ответственности в зависимости от состава нарушения.
Административная ответственность
К административным правонарушениям относятся ввоз, продажа или иное незаконное использование контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях извлечения дохода либо иное нарушение авторских и смежных прав. За их совершение пользователю грозит административный штраф с конфискацией контрафактных экземпляров программы, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения (п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ). В частности, для должностных лиц штраф составляет от 10 тыс. до 20 тыс. руб.; для юридических – от 30 тыс. до 40 тыс. руб. На практике такие случаи имеют место (постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.05.2007 по делу № 5-184/2007).
За незаконное использование программного обеспечения не в целях получения дохода также налагаются аналогичные штрафы, но без конфискации.
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность за использование контрафактных программ применяется только к физическим лицам, занимающим определенные должности (п. 2 и п. 3 ст. 146 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»).
Нарушителям грозит штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период до 18 месяцев либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, в худшем случае – лишение свободы. В качестве примера можно привести нашумевшее уголовное дело в отношении директора Сепычевской средней школы Верещагинского района Пермского края, который использовал контрафактное программное обеспечение корпорации «Майкрософт» на школьных компьютерах. Приговором Верещагинского районного суда от 27.05.2007, оставленным в силе Пермским краевым судом, он был приговорен к штрафу в размере 5 тыс. руб.
Усугубить положение может совершение преступления организованной группой или группой по предварительному сговору либо в особо крупном размере. В этом случае штраф до 500 тыс. руб. не налагается, а лишение свободы на срок до шести лет обеспечено.
К СВЕДЕНИЮ
Деяния, предусмотренные ст. 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. руб., а в особо крупном размере –
250 тыс. руб.
Гражданская ответственность
Наряду с уголовной или административной ответственностью пользователь может быть привлечен к гражданской ответственности по инициативе правообладателя в виде возмещения убытков или выплаты компенсации. При этом основанием для взыскания убытков (компенсации) будет приговор суда или постановление о привлечении к административной ответственности (постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 № Ф09-7394/08-С6, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 № Ф04-4311/2008(12088-А03-17)).
К СВЕДЕНИЮ
В марте 2009 г. Пленумом ВС РФ и Пленом ВАС РФ было утверждено совместное постановление «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ».
Размер убытков будет зависеть от расходов, которые правообладатель затратил (должен будет затратить) на восстановление нарушенного права или неполученных доходов (упущенная выгода), которые он мог бы получить, если бы его право не было нарушено (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2007 по делу № Ф08-4884/2007). А размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ (Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2008 по делу № А14-10773/2007/364/32).
СПРАВОЧНО
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права нарушитель выплачивает правообладателю компенсацию в размере от 10 тыс. руб. до 15 млн руб., определяемом по усмотрению суда, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Кроме того, пользователю следует опасаться органов прокуратуры. При неоднократном или грубом нарушении исключительного права они могут инициировать в судебном порядке ликвидацию пользователя или лишения статуса индивидуального предпринимателя (ст. 1253 ГК РФ).
Однако, если в процессе уголовного (административного) расследования будет установлено, что обнаруженная контрафактная продукция принадлежит не пользователю, а его работнику, избежать ответственности можно. Такой вывод подтверждается арбитражной практикой (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по делу № А53-3026/2008 С2-42).