Стандарты аудиторской деятельности, так же как и стандарты отчетности, требуют пересмотра. Об этом на профессиональной встрече «Рынок аудиторско-консалтинговых услуг: влияние кризиса и стратегии лидеров», организованной «Эксперт РА», заявил Леонид Шнейдман, директор департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов РФ.
По мнению Л. Шнейдмана, вольный подход, когда стандарты – это всего лишь принципы деятельности, недостаточно реализуется. Стандарты аудиторской деятельности не используются на 100%. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что многие обанкротившиеся в последнее время компании и банки имели положительные аудиторские заключения. Профессия нуждается в детальном руководстве. Пересмотрев и детализировав стандарты составления отчетности, самого аудита, повысив ответственность аудиторов, можно решить проблему качества аудиторских услуг. Сергей Шапигузов, президент ФБК, высказал мнение, что чрезмерная детализация правил бухгалтерского учета не является панацеей. Ведь применение жестко формализованных норм американского бухучета (US GAAP) далеко не всегда позволяет получить объективную информацию о реальном положении дел в компании. Пример тому – ситуация с концерном Enron. В этом отношении принципы МСФО дают более адекватные результаты, заключил С. Шапигузов. Дарья Долотенкова, председатель правления Института профессиональных аудиторов России (ИПАР), выразила уверенность, что мощным фактором совершенствования качества работы аудиторов станет переход рынка на механизмы саморегулирования. Через пять лет, по прогнозам Д. Долотенковой, рынок будет лучше, появятся другая ответственность, новое качество услуг.