Рынок негосударственного пенсионного обеспечения (НПО) переживает сегодня далеко не лучшие времена. Поэтому у управляющих активами как никогда обострилось восприятие внешней аналитической информации об их деятельности, особенно когда речь идет о рейтинговых оценках. Так, в июне Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) публично объявила бойкот Национальному рейтинговому агентству (НРА).
Поводом для обструкции послужил дистанционный рейтинг надежности негосударственных пенсионных фондов (НПФ), регулярно формируемый на основе анкетных данных, предоставляемых в НРА непосредственно участниками рынка. По мнению НАПФ, представляющей интересы значительной части российских НПФов, рейтингование, осуществляемое НРА, недостаточно объективно в части анализа и его методологии.
В свою очередь, НРА не замедлило с ответной реакцией на воззвание пенсионных лоббистов и распространило официальное заявление, в котором достаточно подробно разъясняются принципы работы рейтингового проекта, посвященного негосударственным пенсионным фондам Подчеркивается, что в отличие от других рейтингов и ренкингов данный проект некоммерческий, то есть само участие фондов происходит на бесплатной и добровольной основе.
Дистанционный рейтинг надежности НПФ (IV квартал 2008 г.)
|
1 |
2 |
3 |
|
Название компании |
Пенсионные
|
Пенсионные накопления
|
|
1 |
2 |
3 |
|
Группа AAA (максимальная надежность) | ||
|
НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» |
76 103 |
8019 |
|
НПФ электроэнергетики |
15 494 |
1850 |
|
НПФ «ЛУКОЙЛГАРАНТ» |
9245 |
5118 |
|
Группа AA+ (очень высокая надежность — 1й уровень) | ||
|
НПФ «СтальФонд» |
6186 |
912 |
|
Группа AA (очень высокая надежность — 2й уровень) | ||
|
НПФ «Транснефть» |
13 107 |
235 |
|
НПФ «Телекомсоюз» |
8492 |
185 |
|
НПФ «Норильский никель» |
6893 |
2906 |
|
Группа AA– (очень высокая надежность — 3й уровень) | ||
|
НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» |
7069 |
40 |
|
Группа A+ (высокая надежность — 1й уровень) | ||
|
НПФ «РЕГИОНФОНД» |
3303 |
40 |
|
НПФ «Социальная защита
|
2251 |
355 |
|
НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» |
1616 |
335 |
|
НПФ Сберегательного банка |
1900 |
1231 |
|
НПФ «Социум» |
1106 |
1134 |
|
Группа A (высокая надежность — 2й уровень) | ||
|
НПФ «Социальное развитие» |
1886 |
478 |
|
НПФ «Райффайзен» |
653 |
562 |
|
Группа A– (высокая надежность — 3й уровень) | ||
|
НПФ «УГМКПерспектива» |
776 |
388 |
|
Группа BBB+ (достаточная надежность — 1й уровень) | ||
|
НПФ «Московский городской НПФ» |
155 |
6 |
|
Группа BBB (достаточная надежность — 2й уровень) | ||
|
НПФ «Торговопромышленный пенсионный фонд» |
618 |
20 |
|
НПФ «Капитан» |
327 |
36 |
|
Группа BBB (достаточная надежность — 3й уровень) | ||
|
НПФ «Порт Гарант» |
61 |
10 |
Источник: Национальное Рейтинговое Агентство
Кроме того, НРА напомнило «пенсионщикам» о таком существенном моменте, как отсутствие какого-либо влияния отечественных рейтинговых агентств на регулирование деятельности НПФ соответствующими органами. Также не регламентирован учет рейтинговых оценок и в государственных корпорациях, которые проводят конкурсы и аккредитацию управляющих. Отмечается и полная информационная прозрачность методики рейтинга.
Исходя из аргументов НРА напрашивается вывод, что озабоченность отраслевой ассоциации мотивирована вовсе не стремлением стабилизировать основательно просевший пенсионный рынок. По-видимому, имеет место определенное пересечение интересов ряда НПФ и тех агентств, чьи исследования проводятся за деньги субъектов рейтингования.
Впрочем, вполне очевидно, что, даже если фонды усилят свое влияние на рейтинги, им вряд ли удастся изменить ситуацию на пенсионном рынке в лучшую сторону. Ведь при отсутствии возможности долгосрочного прогнозирования по экономике в целом население не только потеряло всякое желание переводить собственные пенсионные средства в коммерческое управление, но и вообще все меньше верит в саму перспективу своего пенсионного обеспечения.