Одновременная уплата договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения одного обязательства недопустима. К такому выводу пришел ФАС Московского округа в постановлении от 16.06.2009 № КГ-А40/3759-09 по делу № А40-62711/08-89-519.
Заключив договор на оказание консалтинговых услуг, стороны сразу же его расторгли по обоюдному согласию. По соглашению о расторжении договора исполнитель обязался вернуть к определенному сроку полученный от заказчика авансовый платеж, а в случае просрочки возврата — уплатить пени.
Невозврат аванса и вынудил заказчика обратиться в суд с требованием о взыскании с исполнителя задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Единственное, с чем не согласился суд первой инстанции, — с размером неустойки и, снизив ее, в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскал все остальные заявленные истцом суммы.
В то же время суд кассационной инстанции пришел к иному выводу. По его мнению, исходя из общих принципов Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут одновременно применяться две меры гражданскоправовой ответственности. Поэтому взыскание с ответчика вместе с неустойкой процентов за пользование чужими денежными средствами было признано неправомерным.
В итоге кассация отменила решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Итак, если вы оказались в роли должника и вам предъявили требование об уплате договорной неустойки и одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами, смело опротестовывайте это требование в суде.