Если ответчик в ходе начавшегося судебного разбирательства добровольно исполнил предъявленные ему требования, это не освобождает его от возмещения истцу судебных издержек. Поскольку каждая из сторон в арбитражном процессе действует в своих интересах, на одну из них обязанность совершения каких-либо процессуальных действий исключительно с целью минимизации судебных издержек другой стороны не может быть возложена. К такому выводу пришел ФАС Московского округа в постановлении от 30.07.2009 № КГ-А40/7044-09.
Организация-должник после начала судебного разбирательства решила добровольно погасить задолженность по спорному договору.
Истец от иска отказался. Ему возвратили госпошлину, но он решил взыскать с должника свои расходы на оплату услуг представителя, а также на получение справки, подтверждающей юридический адрес должника.
Должник с этим не согласился, утверждая, что данные расходы излишние.
Но суд взыскал заявленные истцом расходы. Во-первых, услугами представителя для подготовки иска и обращения с иском в суд истец воспользовался в связи с нарушением ответчиком условий договора (неоплатой выполненных работ).
Взыскиваемый размер судебных издержек на оплату услуг представителя определен исходя из разумных пределов возмещения понесенных истцом судебных издержек, объема и сложности выполненных представителем истца работ.
Во-вторых, расходы, связанные с получением справки истцом, нельзя признать излишними, поскольку с момента заключения спорного соглашения, в котором указан адрес ответчика, прошло более четырех лет. За это время местонахождение ответчика могло измениться.
И главное: стороны в арбитражном процессе действуют в своем интересе, а поэтому на одну из сторон не возлагается обязанность совершать какие-либо процессуальные действия исключительно с целью минимизации судебных издержек другой стороны.