Возвращение в банковский бизнес увеличивает рейтинг Михаила Прохорова

| статьи | печать

Это показало совместное исследование АЭН и газеты «Экономика и жизнь».

Возвращение в банковский бизнес Михаила Прохорова увеличило его рейтинг. На базе купленного АПР-банка М. Прохоров воссоздал банк МФК — такое название носил банк, ранее входивший в холдинг «Интеррос» до раздела его активов с бывшим партнером Владимиром Потаниным. Первым клиентом нового «старого» банка стала девелоперская компания Mirax Group, которой МФК поможет стабилизировать финансовое положение.

Положительная динамика рейтинга главы РЖД Владимира Якунина связана с тем, что компания восстанавливает объемы грузоперевозок после спада в начале года. В августе сокращение к уровню прошлого года составило около 12%, между тем как в феврале превышало 30%. Поэтому РЖД сократили прогноз по уменьшению перевозок в этом году по сравнению с прошлым с 19 до 15%.

Улучшились и позиции президента ЛУКОЙЛа Вагита Алекперова. Несмотря на снижение выручки из-за резкого падения цены на нефть, прибыль компании за 1-е полугодие превысила 3 млрд долл., а операционная рен­табельность за II квартал составила 20,5%, превзойдя прошлогодний результат. Отраслевые аналитики объясняют это вводом новых производственных активов. Еще большую рентабельность в 1-м полугодии (26,5%) продемонстрировала нефтяная компания ТНК-ВР, что положительно повлияло на рейтинг ее руководителей Михаила Фридмана и Германа Хана.

Увеличился «вес» главы «Сургутнефтегаза» Владимира Богданова. Компания продолжает наращивать финансовые накопления — на конец II квартала они превысили 20 млрд долл. Это, пожалуй, самая большая «кубышка» среди нефтегазовых компаний мира.

У металлургических компаний дела обстоят не так хорошо, как у нефтяных. Так, чистый убыток Evraz Group по итогам 1-го полугодия составил почти 1 млрд долл., что аналитики объясняют высокой себестоимостью продукции группы. Агентства Moody’s и Fitch понизили корпоративный рейтинг «Евраза», что в привело к отрицательной динамике рейтинга председателя совета директоров Evraz Group Александра Абрамова.

Улучшились позиции председателя правления Газпромбанка Андрея Акимова. В 1-м полугодии банк получил более 12 млрд руб. чистой прибыли, несмотря на убыток в II квартале. Корпоративный кредитный портфель Газпромбанка увеличился на 25%, превысив 840 млрд руб.

Таблица

Итоги III квартала 2009 г.

№ п/п

ФИО

Компания

Рейтинговый балл

За III кв. 2009 г.

За II кв. 2009 г.

1

Миллер А.Б.

Газпром

8,93

8,70

2

Якунин В.И.

«Российские железные дороги»

8,75

8,61

3

Алекперов В.Ю.

ЛУКОЙЛ

8,67

8,58

4

Прохоров М.Д.

Группа Онэксим

8,23

8,02

5

Фридман М.М.

Консорциум «Альфа-групп», ТНК-ВР

8,11

7,87

6

Абрамович Р.А.

Портфельный инвестор,
Evraz Group, Millhouse

8,03

8,07

7—8

Богданов В.Л.

«Сургутнефтегаз»

7,67

7,37

7—8

Дерипаска О.В.

«Базовый элемент»,
«ОК „Русал“»

7,67

7,74

9

Потанин В.О.

«Интеррос»

7,51

7,37

10

Усманов А.Б.

Газпроминвестхолдинг,
«Металлоинвест»

7,47

7,12

11

Чемезов С.В.

Ростехнологии

7,43

8,05

12

Цветков Н.А.

Финансовая корпорация
«УРАЛСИБ»

7,12

6,86

13

Греф Г.О.

Сбербанк РФ

6,51

6,24

14

Хан Г.Б.

ТНК-ВР

5,67

5,51

15

Токарев Н.П.

«Транснефть»

5,51

5,45

16

Дмитриев В.А.

Внешэкономбанк

5,38

5,33

17—18

Костин А.Л.

Внешторгбанк

5,36

5,25

17—18

Богданчиков С.М.

«Роснефть»

5,36

5,45

19—20

Керимов С.А.

Портфельный инвестор, Совет Федерации

5,34

5,20

19—20

Тимченко Г.Н.

Компания Gunvor

5,34

5,14

21

Вексельберг В.Ф.

Портфельный инвестор

5,29

5,25

22—23

Рыболовлев Д.Е.

«Уралкалий»

5,28

5,22

22—23

Евтушенков В.П.

АФК «Система»

5,28

5,20

24

Лисин В.С.

Новолипецкий
металлургический комбинат

5,25

5,19

25

Авен П.О.

Альфа-банк

5,23

5,17

26

Ковальчук Ю.В.

Банк «Россия»

5,20

5,14

27

Чубайс А.Б.

РОСНАНО

5,18

5,23

28

Гнусарёв А.В.

Объединенная
Промышленная Корпорация

5,15

5,12

29

Мордашов А.А.

«Северсталь»

5,12

5,02

30

Стржалков-
ский В.И.

«Норильский никель»

4,87

4,81

31

Варданян Р.К.

Группа компаний
«Тройка Диалог»

4,61

4,53

32

Акимов А.И.

Газпромбанк

4,53

4,42

33

Абрамов А.Г.

Evraz Group

4,51

4,59

34

Зюзин И.В.

Группа «Мечел»

4,49

4,41

35—36

Рашников В.Ф.

Магнитогорский
металлургический комбинат

4,47

4,51

35—36

Дюков А.В.

«Газпром нефть»

4,47

4,44

37—38

Задорнов М.М.

ВТБ24

4,43

4,45

37—38

Трушин Ю.В.

Россельхозбанк

4,43

4,36

39

Юрченко Е.В.

«Связьинвест»

4,42

4,36

40

Комаров И.А.

АвтоВАЗ

4,40

41—42

Лебедев А.Е.

Национальная резервная корпорация

4,39

4,36

41—42

Савельев В.Г.

«Аэрофлот — Российские авиалинии»

4,39

4,33

43

Махмудов И.К.

«УГМК-Холдинг»

4,37

4,35

44

Андреев Ф.Б.

АК «АЛРОСА»

4,35

45

Йордан Б.А.

Инвестиционный фонд
«Спутник», «Ренессанс
Страхование»

4,34

4,30

46—48

Бородин А.Ф.

Банк Москвы

4,32

4,31

46—48

Колпаков К.Ю.

«Ростелеком»

4,32

4,29

46—48

Бабаев И.А.

Группа «Черкизово»

4,32

4,30

49

Артемьев А.О.

Пивоваренная компания «Балтика»

4,30

4,27

50

Галицкий С.Н.

Сеть магазинов «Магнит»

4,28

4,23

Иcточник: Агентство Экономических Новостей, 2009

Рейтинг предпринимателей и инвесторов по итогам III квартала 2009 г. среди 105 претендентов определяли 43 эксперта. Была использована шкала, где 10 означает максимальную, а 0 — минимальную оценку. Результаты рейтинга приведены в таблице. В ней для сравнения представлены также баллы, полученные предпринимателями в результате опроса по итогам II квартала 2009 г.

Основные критерии оценки — степень влияния на российский бизнес, профессиональные качества предпринимателей, а также размеры капиталов, находящихся под их контролем (рейтинг же политической влиятельности отечественных предпринимателей публикуется в «Независимой газете»). Надо отметить, что каждому критерию в отдельности невозможно дать точную цифровую характеристику. Приводимая оценка является интегрированным восприятием имиджа предпринимателей, и она прежде всего зависит от успехов или неуспехов возглавляемых ими фирм за период, по которому проводился опрос.