Неснижаемые проценты по коммерческому кредиту

Договор оказания услуг между двумя организациями допускал предоставление отсрочки по оплате товара на срок не более 20 дней. Но клиент полностью рассчитался через полгода.

Посчитав, что все это время клиент пользовался коммерческим кредитом, исполнитель отправился в суд с требованием взыскать проценты за пользование им, а также за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции эти требования удовлетворил, правда, размер процентов по коммерческому кредиту снизил более чем в три раза. В своем решении суд сослался на ст. 333 ГК РФ, позволяющую судам уменьшать сумму взыскиваемой неустойки.

Исполнитель обратился в кассацию с требованием отменить решение суда в части уменьшения суммы процентов по коммерческому кредиту, поскольку продолжительная неоплата оказанных услуг причинила ему значительный ущерб. Кроме того, коммерческий кредит является отдельным видом обязательства и к нему не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ¹.

ФАС пришел к выводу, что суд первой инстанции не имел права снижать размер процентов.

В статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Спорным договором стороны предусмотрели предоставление клиенту коммерческого кредита с уплатой последним процентов на сумму кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) же признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.

Согласно п. 12 постановления пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений ст. 330 ГК РФ.