И только сельское хозяйство не никло гордой головой

В последнем ежеквартальном «Статистическом обозрении» за 2009 г. Росстат опубликовал данные о предприятиях и организациях по видам экономической деятельности, позволяющие судить, кому в кризис досталось больше всего и наоборот. Сразу скажем: достойнее всех выглядят сельхозорганизации.

В «Статистическом обозрении» № 4 данные о распределении предприятий и организаций по видам экономической деятельности представлены на конец III квартала 2009 г. Но сравнение с этим же периодом 2008-го позволяет увидеть детали перемен в период кризиса, поскольку по-настоящему он грянул именно в IV квартале 2008 г.

Из таблицы видно, что за год между концовками трех кварталов по большинству видов деятельности численность предприятий и организаций вопреки кризису не только не сократилась, а увеличилась. В целом прирост составил 3,1%, причем даже в таких особенно пострадавших от кризиса видов деятельности, как обрабатывающие производства (+1,3%) и строительство (+3,3%).

Наибольшее увеличение предприятий произошло в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (на 8,9%). По данному поводу «ЭЖ» уже высказывала мнение, что это может быть связано с масштабной реформой в электроэнергетике. Но не стоит сбрасывать со счетов и притягательность названного сектора промышленности в основном нерыночностью ценообразования: рост, и немалый, тарифов устанавливается директивно. Кризисный год та же электроэнергетика закончила с завидным финансовым результатом.

Тем не менее в лидерах по увеличению количества организаций оказалась и такая проблемная с наступлением кризиса сфера, как операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (+7,8%). Это, как и общий прирост количества предприятий, может говорить, что именно кризис стимулировал такую плодовитость.

Поредели за рассматриваемый период организации лишь четырех видов деятельности — госуправления, обеспечения военной безопасности и социального страхования (–1,4%), образования (–1,3%), предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (–1,4%), сельского хозяйства (–7%).

Получается, что сельхозорганизациям досталось от кризиса больше всего. Однако это далеко не так. Еще сельхозперепись 2006 г. выявила их изрядное ежегодное сокращение за счет фермерских хозяйств, поэтому списывать 7% падения только на кризис не стоит. К тому же сельское хозяйство едва ли не единственный вид деятельности, производство которого в 2009 г. на фоне повального падения возросло (на 1,2%).

Малые предприятия (без микропредприятий) выглядят самыми пострадавшими. В ежеквартальнике статистика по ним представлена за 1-е полугодие, и по сравнению с этим же периодом 2008-го
(когда о кризисе еще никто не помышлял) их количество упало на 19%. Для сравнения: численность средних предприятий за три квартала в годовом выражении не изменилась (17 700).

По другим показателям малый бизнес оказался покрепче. Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) сократилась на 7,2% против –9,8% у средних, оборот упал соответственно на 15,7 и 16,5%. Напомним, что по средним предприятиям данные учитывают и III квартал, когда в экономике появились признаки оживления.

Еще раз стоит отметить сельхозорганизации. Среди малых предприятий их численность уменьшилась на 13,6%. Лучше показатель только в обрабатывающих производствах (–13,5%) и у гостиниц и ресторанов (–5,7%). Например, в торговле и ремонте количество малых предприятий упало на 16%, а естественный рекорд поставила сфера операций с недвижимостью (–29,7%).

У малых сельхозорганизаций было и одно из самых незначительных сокращений работников (на 0,8%), лучше только среди гостиниц и ресторанов (+1,25%). Оба вида деятельности держали безоговорочное первенство и по приросту оборота (на 15%). Но среди средних предприятий «село» одержало верх. При падении численности на 10% сокращение работников в средних сельхозорганизациях составило 4,2%, а оборот вырос на 8,1%. Число гостиниц и ресторанов сохранилось, но сократился персонал на 26,8%, в обороте потеряли 20,9%. Кроме селян в плюсе по обороту среди средних организаций не сработал никто.