Определенная в договоре подряда сумма непредвиденных расходов не является экономией подрядчика, а сами такие расходы требуют обоснования
Наша компания является подрядчиком по договору строительного подряда. Мы должны были выполнить комплекс работ по строительству двух нежилых зданий с инженерными сетями и сооружениями, расположенными в зоне застройки. Свои обязательства мы выполнили. Заказчик подписал акт приема-передачи работ. Проблема возникла с тем, что заказчик отказывается оплатить нам непредвиденные расходы, хотя договором предусмотрено, что заказчик оплачивает непредвиденные расходы в рамках установленного лимита. Заказчик говорит нам, что если мы обратимся в суд за оплатой непредвиденных расходов, он предъявит к нам требование о ненадлежащем качестве проведенных работ и снижении цены. Может ли суд удовлетворить такое его требование, учитывая, что он принял данные работы, о чем был составлен соответствующий акт? Можем ли мы взыскать непредвиденные расходы?
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.