Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Черепянко А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу № А78-4854/2007-С3-11/225, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Черепянко А.В. обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите от 06.06.2007 № 19-44-788/240 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению из бюджета, на 34643 рубля и в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 15.11.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение суда от 15.11.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 154, 168, 170 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что индивидуальным предпринимателем неправильно определена доля налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцам, подлежащая налоговому вычету, поскольку при применении пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации следует учитывать сопоставимые показатели, которыми является стоимость товара без налога на добавленную стоимость.
Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы заявления выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-4854/2007-С3-11/225 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е. Зарубина
Судья
А. Першутов
Судья
А. Поповченко