Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани Республики Татарстан (ул. Блюхера, д. 81а, г. Казань, 420095) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу № А65-27465/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез» (ул. Беломорская, д. 101, г. Казань, 420051) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани Республики Татарстан о признании незаконным решения от 21.09.2011 № 013/505/521-2011.
Третьи лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани Республики Татарстан (далее - фонд) о признании незаконным решения от 21.09.2011 № 013/505/521-2011.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2012 требование общества удовлетворено частично, решение фонда признано незаконным в части взыскания штрафа по статье 48 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон) в сумме 50 рублей, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении требования. Признано недействительным решение фонда в части начисления штрафов в сумме 1 099 рублей, пени в сумме 553 рублей 02 копеек, а также предложения обществу уплатить недоимку в сумме 5 495 рублей.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2013 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Оспариваемое решение фонда принято по результатам выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.
Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 названного Закона в виде взыскания штрафа в размере 1 149 рублей, обществу начислены недоимка в сумме 5 495 рублей и пени в сумме 553 рублей 02 копеек.
Как усматривается из судебных актов, выплаченные обществом своим работникам денежные средства при направлении их в служебные командировки сроком на один день, признаны судами апелляционной и кассационной инстанций возмещением в установленном размере расходов работников, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, и в связи с этим не подлежащими обложению страховыми взносами.
Признавая оспариваемое решение фонда недействительным, суды исходили из положений статей 166, 168 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, а также учли правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 11.09.2012 № 4357/12.
Доводы фонда, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не нашли своего подтверждения.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-27465/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С. Петрова
Судья
М. Зорина
Судья
В. Тумаркин